Stormgade 2-6 1470 København K T 33 95 13 10 F 33 95 13 11 www.minff.dk [email protected] Folketingets Retsudvalg   Christiansborg 1240 København K MINISTEREN J.nr. 05-0800-00049 Init.: LTG Dato: 6. april 2005 Under henvisning til spørgsmål nr. 7 (REU alm. del) fra Folketingets Retsudvalg sendes i 5 eksemplarer familie- og forbrugerministerens besvarelse: Spørgsmål nr. 7: ”Ministerens kommentarer udbedes til den sag, som fremgår af vedhæftede sagsfremsti l- ling, om bl.a. underholdsbidrag og kommunens inddrivelse heraf. Ministeren bedes her- under redegøre for - om ministeren mener, at det er rimeligt, at en person, hvis indkomst nedsættes, og på grund af sagsbehandlingstiden kommer i gæld, inden der bliver truffet en endelig af- gørelse, ikke kan få gælden afskrevet, når den pågældende får medhold i sit syn    s- punkt. - om kommunen i den konkrete sag ikke bare kunne modregne i de fremtidige udbeta- linger til moderen over f.eks. lige så mange måneder, som der er udbetalt for meget i, - om det nærmere indhold af de relevante regler, og - om hvilke regelændringer der skal til for at forhindre, at andre fremover kommer i en lignende klemme”. Svar: Den sag, der er henvist til i spørgsmålet, indeholder følgende problemstilling: Et forhøjet børnebidrag er blevet nedsat med tilbagevirkende kraft. Inden afgørelsen havde den bi- dragspligtige betalt de forfaldne bidrag til kommunen, som inddrev bidragene for den bi- dragsberettigede. Den bidragspligtige ønsker nu enten det for meget betalte beløb tilbage- betalt fra kommunen eller beløbet anvendt til dækning af de fremtidige børnebidrag. Spørgsmål nr. 98 (REU alm. del),  der indeholdt en tilsvarende problemstilling, blev be- svaret den 6. januar 2005. Jeg kan henholde mig til denne besvarelse, som jeg vedlægger. Jeg er således enig i, at det kan virke stødende, at for meget betalte bidrag ikke kan a n- vendes til dækning af fremtidige bidrag, eller at bidragsmodtageren ikke administrativt kan pålægges at tilbagebetale det for meget betalte bidrag. Det er imidlertid vigtigt at gøre sig klart, at det i den omhandlede situation drejer sig om en tvist mellem to private parter. Det er derfor ikke muligt at eftergive bidragsgælden.

2. Der er således tale om en kompleks problemstilling, der også kan inkludere bevismæssige bedømmelser. Som nævnt i besvarelsen af spørgsmål nr. 98 (REU alm. del) har jeg derfor bedt Familiestyrelsen overveje, om der er mulighed for at løse de omhandlede problemer, uden at det er nødvendigt at anlægge en retssag herom. Lars Barfoed / Lars Thøgersen