Justitsministeriet
Kontor:
Lovafdelingen
Sagsnr.:
2005-792-0037
Dok.:
LOJ40081
Besvarelse af spørgsmål nr. 50 af 11. marts 2005 fra Folketingets Retsudvalg.
Spørgsmål:
”Ministeren bedes kommentere henvendelse af 2. marts 2005 fra Talsmandsgruppen i
Vridsløselille Statsfængsel vedrørende procedure i forbindelse med test af urinprøver
jf. REU alm. del – bilag 45.”
Svar:
Som led i regeringens nultolerance-politik over for narkotika i Kriminalforsorgens institutioner
er der indført hjemmel i straffuldbyrdelsesloven til, at kriminalforsorgen kan tage stikprøvevis
urinprøver for at kontrollere, om de indsatte har indtaget euforiserende stoffer.
På den ne baggrund har kriminalforsorgen siden juli 2004 taget godt 2.000 urinprøver om mån e-
den. Fra 2005 er tallet øget til ca. 40.000 om året.
Prøver i et sådant omfang kan praktisk kun ske ved hjælp af såkaldte screeningstest s (pladetests).
Pladetests har efter det af producenten oplyste en usikkerhed på op ti l maksimalt 5 procent. Det
kan derfor forekomme, at indsatte på grund af en positiv pladetest bliver opfattet som st ofpåvi r-
kede, selvom de reelt ikke er det (falsk positivitet).
Hvis en indsat, der testes positiv med pladetesten, benægter at have indtaget narkotika, bliver
prøven sendt til laboratoriet på Vestre Hospital, som be- eller afkræfter, at testen er positiv.
Først når prøven er bekræftet på denne måde, ta ges der stilling til spørgsmål om ikendelse af
disciplinærstraf, medmindre det af andre grunde findes bevist, at den indsatte har indtaget narko-
tika.
Derimod hænder det, at man i tråd med nultolerance -politikken bliver nødt til at undlade at lade
en indsat, der testes positiv ved pladetest, men som nægter at have indtaget stoffer, gå på udgang,
