Justitsministeriet
Lovafdelingen
Kontor:
Strafferetskontoret
Sagsnr.:
2005-792-0100
Dok.:
CHA40378
Besvarelse af spørgsmål nr.
232 af 7. september 2005 fra Folketingets Retsudvalg (REU
alm. del).
Spørgsmål nr. 232:
”Finder ministeren at det er rimeligt, at personer som er blevet fradømt kørekortet på
grund af spirituskørsel før ændr
ingen af sanktionsbestemmelserne i maj 2005 ikke
længere har mulighed for at generhverve kørekortet efter udståelse af halvdelen af
frakendelsesperioden som de havde en forventning om?”
Svar:
Justitsministeriet har i vedlagte besvarelse af 4. juli 2005 af spørgsmål nr. 177 -180 fra Folketin-
gets Retsudvalg (REU alm. del) redegjort nærmere for baggrunden for ophævelsen af fær
dsels-
lovens § 132, stk. 2, som indebar, at personer med et behandlingskrævende alkoholfo rbrug havde
mulighed for at ansøge retten om ti lladelse til at generhverve førerretten hu rtigere end personer,
der ikke havde et så dant alkoholforbrug.
I den nævnte besvarelse er der endvidere redegjort for baggrunden for, at Justitsministeriet i for-
bindelse med ophævelsen af § 132, stk. 2, ikke fandt grundlag for at foreslå en overgang sordning
for personer, som ved ikrafttræ delsen den 1. september 2005 havde afsluttet eller var i gang med
en kontrolleret alkoholistbehandling.
Personer, der har gennemført en kontroll eret alkoholistbehandling, vil fremover på lige fod med
personer, der ikke har et alkoholproblem, kunne søge om at generhverve førerre tten efter den
almindelige regel i færdselslovens § 132, stk. 1, såfremt den pågældende er frakendt føre
rretten
for en længere periode end 3 år .
Det er væsentligt at være opmærksom på, at
formå let med ordningen vedrørende betingede
domme med vilkår om struktureret, kontrolleret alkoholistbehandling er, at pe rsoner, som har et
alvorligt alkoholproblem, kommer i behandling til gavn både for dem selv og for andre trafikan-
ter. Den ekstra ”gulerod”, der lå i den nu ophævede ordning, burde efter min opfattelse ikke være
afgøre nde.
