1 Forsvarsministerens besvarelse af samrådssspørgsmålspørgsmål Æ: ”Forsvarsministeren  bedes  oplyse,  hvornår  og  hvilke  un n- dersøgelser, der er iværksat for en klargøring af klassificee- ring  af  raketterne,  samt  hvorfor  disse  oplysninger  ikke  er tilgået  politiet  forud  for  færdiggørelsenærdiggørelsen  af  rapporten  om Seest---ulykken?” Umiddelbart efter ulykken i Seest nedsatte regeringen som tidligere nævnt et tværministerielt udvalg, Kulegravningsud- valget.  Som  led  i  udvalgets  arbejde  gennemførte  Bered- skabsstyrelsen  i  samarbejde  med  en  række  andre  myndig- heder i løbet af februar og marts 2005 to forsøgsrækker i Oksbøl med afbrænding af fyrværkeri. Formålet med forsøgene var ifølge Beredskabsstyrelsen at afdække,  hvorledes  nytårsfyrværkeri  forsvarligt  kan  opbe- vares i containere i detailleddet. I  flere af forsøgene kunne der konstateres voldsomme re- aktioner  –  i  nogle  tilfælde  med  en  kraftig  deformation  af containerne til følge. De voldsomme reaktioner, der blev observeret under visse af forsøgene, kunne tyde på, at der for visse typer raketter var et misforhold mellem den forventede reaktion ud fra ar-

2 tiklernes  transportklassifikation  (der  betegner,  hvorledes artiklen bør reagere i  forbindelse med eksempelvis brand) og den faktiske reaktion. Jeg  kan  i  den  forbindelse  oplyse,  at  Beredskabsstyrelsen ikke  selv  foretager  transportklassifikationer  af  fyrværkeri, men godkender eller afslår ansøgninger om godkendelse af transportklassifikationer, der allerede er udarbejdet, typisk fra importører af fyrværkeri. Importørerne skal til Beredskabsstyrelsen oplyse en række forskellige  data  for  de  enkelte  fyrværkeriprodukter.  Disse data sammenstiller Beredskabsstyrelsen med FN’s interna- tionale standardkriterier for klassifikation af fyrværkeri. På den baggrund kan Beredskabsstyrelsen godkende eller af- slå ansøgningerne. Beredskabsstyrelsen  besluttede  efter  forsøgene  i  Oksbøl  i år  at  få  testet  tre  udvalgte  raketter  ved  BAM  (Bunde- sanstalt  für  Materialforschung  und  -prüfung)  i  Tyskland. Raketterne  havde  klassifikationen  1.3.G  (fyrværkeri,  som ifølge FN’s liste ikke burde kunne masseeksplodere). De tre raketter stammer ikke fra N.P. Johnsens Fyrværkerifabrik.

3 Det blev også aftalt, at BAM skulle foretage en komplet ke- misk analyse af raketterne med henblik på at fastslå, om det datamateriale,  der  er  udleveret  af  importøren  i  Danmark, stemmer overens med de faktiske forhold. BAM har tilendebragt arbejdet med rapporten den 20. juni 2005.  I  rapporten  konkluderes,  at  én  af  de  tre  raketter rettelig skal klassificeres som 1.1G (dvs. artikler, som kan masseeksplodere),  mens  klassifikationen  for  de  to  andre raketter kunne bekræftes. Det fremgår endvidere  af rapporten,  at de kemiske analy- ser viste, at databladene og snittegningerne fra importøren ikke på alle punkter var retvisende. For så vidt angår den fejlklassificerede artikel måtte det dog konstateres, at selv med  retvisende  oplysninger  fra  importøren  ville  Bered- skabsstyrelsen ikke have kunnet nå til et andet resultat, end at artiklen skulle godkendes som værende 1.3G i henhold til FN’s  standardklassifikationsliste.  Beredskabsstyrelsen  har ikke hidtil haft grundlag for at betvivle rigtigheden af stan- dardklassifikationslisten,   men   må   på   det   foreliggende grundlag nu konstatere, at listen ikke synes fyldestgørende med hensyn til raketter.

4 På  baggrund  af  undersøgelserne  hos  BAM  har  Bered- skabsstyrelsen således i går taget kontakt til FN med hen- blik på at spørgsmålet drøftes på internationalt niveau. De  undersøgelser,  som  BAM  i  Tyskland  har  foretaget  på vegne  af Beredskabsstyrelsen, foretages i  et  fremadrettet perspektiv for at vurdere, med hvilken sikkerhed fyrværke- riartikler kan transportklassificeres. Disse fremadrettede undersøgelser er iværksat uafhængigt af de undersøgelser, som Kolding Politi har sat i gang. Kol- ding  Politis  undersøgelser  omhandler  den  type  fyrværkeri, som ifølge det oplyste startede ulykken og vedrører derfor den bagudrettede efterforskning. Beredskabsstyrelsen  har  ved  flere  lejligheder  orienteret Kulegravningsudvalget om forsøgene med fyrværkeri. I  øvrigt kan jeg oplyse,  at jeg  den 8. marts 2005 skriftligt har  orienteret  Forsvarsudvalget  om  Beredskabsstyrelsens forsøg med afbrænding af fyrværkeri i Tranum i 2001 samt de aktiviteter som Beredskabsstyrelsen efterfølgende fore- tog  sig.  Det  fremgår  i  denne  forbindelse  af  orienteringen, at:

5 En række farlige raketter blev fjernet fra markedet Kommuner,  politi  og  importører  af  fyrværkeri  modtog et brev fra Beredskabsstyrelsen, der bl.a. indskærpe- de vigtigheden af at overholde de gældende regler for opbevaring af fyrværkeri i containere Der blev påbegyndt en revision af fyrværkerireglerne. En revision der senere blev sat i bero. Det er således ikke korrekt når det på det seneste er blevet fremhævet, at disse oplysninger er nye.