06-07-05 Justitsministeriet Administrationsafdelingen Dato:  22. juni 2005 Dok.:   LHL40042 Budget- og Planlægningskon- toret - 1 - Udkast til tale til brug ved ministerens besvarelse af spørgsmål W i åbent  samråd i Retsudvalget  torsdag den 23. juni 2005 kl. 14 Spørgsmål  : ”Ministeren bedes give en redegørelse for sagen fra Odense, hvor fire 15-17-årige gaderøvere b  lev sat på fri fod uden dom, fordi retten manglede plads, og dommer og forsvarere ikke har tid før til efteråret. Der henvises til omtalen i Fyns Stiftstidende den 10. juni 2005 ”Rå  d- mand raser over løsladelser”.”

- 2 - Svar: 1. Jeg er glad for denne lejlighed til at kunne give ud- valget en redegørelse for sagen fra Odense.  I den for- bindelse kan jeg forhåbentlig rette et par misforståe  lser, som omtalen i Fyns Stiftstidende kan have givet anled- ning til. Den artikel i Fyns Stiftstidende, som udvalget har henvist til i sit spørgsmål, er således    –  og heldigvis – ikke ganske korrekt eller dæ  kkende. Siden det her samrådsspørgsmål blev stillet   , er der end- videre sket det, at den pågældende    sag er blevet beram- met meget hurtigt og rent faktisk behandles i retten i Odense netop i dag. Det vil jeg vende tilbage til. Min redegørelse  er i øvrigt  baseret på udtalelser, som Justitsministeriet har indhentet fra Domstolsstyrelsen og fra henholdsvis Retten og politimesteren i Odense.

- 3 - 2. Den sag, som samrådsspørgsmålet    vedrører , omhand- ler i alt 6 unge mænd i alderen fra 15 til 18 år, der er sigtet for et antal gaderøverier, røveriforsøg og vold   s- forhold, der blev begået i Odense i f ebruar måned i år. Ingen af de unge mænd   er tidligere straffet for lignende grov kriminalitet. Under efterforskningen af sagen har 4 af de unge mænd i en periode været varetægtsfængslet i såkaldt surrogat og anbragt på en  særlig   sikret institution for børn og u n- ge. Tre af dem blev fængslet den 19. febr  uar, mens én blev fængslet den 2. marts. Politimesteren har oplyst, at der ikke har været spørg   s- mål om at var etægtsfængsle de to sidste unge, som kun har spillet en mindre rolle i sagen. De 4 fængslede blev løsladt igen henholdsvis den 18. april og den 9. maj. Jeg må imidlertid  understrege, at

- 4 - der ikke er nogen sammenhæng mellem løsl   adelserne og spørgsmålet om sagens berammelse, så   dan som man ellers kan få indtryk  af ud fra omtalen i Fyns Stiftsti- dende. Tre af de fængslede blev løsladt   , fordi retten ikke læ  n- gere fandt, at de almindelige betingelser for varetægt  s- fængsling var opfyldt. Afgørelserne blev    indbragt for Østre Landsret og   stadfæstet  . Herefter valgte anklage- myndigheden også at løslade den fjerde af de fængsl ede. Som nævnt skete dette den 9. maj. Politiet og anklagemyndigheden færdigbehandlede he  r- efter sagen, som den 23. maj blev sendt til retten med henblik på berammelse. 3. Der har i den forbindelse været enighed mellem a  n- klagemyndigheden og retten om, at sagen nødve ndigvis må behandles samlet . Det er som bekendt også retsplejelovens almindelige ordning i et sagskompleks

- 5 - jelovens almindelige ordning i et sagskompleks af den- ne karakter, der omfatter flere sigtede og flere forhold. Når der er mange involverede i en sag,  vil det naturlig- vis ofte være   vanskeligt meget hurtigt at finde et tids- punkt, hvor alle implicerede kan møde.  I den konkrete sag taler vi ikke kun om anklagemyndigheden og retten, men også om 3 forsvarere, 4 -5 værger, repr  æ  sentanter fra kommune og kriminalforsorg mv. Det store antal involverede gør det også nødvendigt med et meget stort retslokale. Dommeren i Odense har oplyst, at han på den ba ggrund og efter kontakt til anklagemyndigheden og forsvarerne i første omgang berammede  sagen til den 9. september, som umiddelbart var det først mulige tid spunkt, hvor alle kunne møde, og hvor et tilstrækkeligt    stort retsloka- le var ledigt på domhuset.

- 6 - Dommeren har understreget, at retten naturligvis har stor forståelse for de retshåndhæve lseshensyn, der taler for, at en sag om røveri og vold begået af unge lovove  r- trædere bør afgøres hu rtigt. Dommeren har også  anført, at retten  ligeledes er op- mærksom på og    har stor forståelse for betydni ngen af, at Odense kommune i denne sag har arbejdet på at tilvej e- bringe sikrede institutionspladser til de unge for det til- fælde, at sagerne skulle munde ud i, at der idømmes ungdomssanktion. Derfor blev det i forlængelse af den umiddelbare b  e- rammelse af sagen undersøgt, om det v ar muligt at finde en tidligere dato, hvor forsvarerne kunne møde  –  even- tuelt ved at ændre andre aft  aler –  og om det var muligt at finde et alternativt lokale, hvor sagen kunne behand- les.

- 7 - Som jeg allerede har nævnt  , så  lykkedes dette, således at sagen kommer for retten i Odense allerede i dag. Det er jeg meget tilfreds med, for det siger naturligvis sig selv, at der i sager af netop denne type er et helt sæ  r- ligt behov for at handle hurtigt –  både fra komm unens og fra retsvæsenets side. 4. Som det fremgå r, er det imidlertid en misforståelse, at der skulle have været tale om, at   retten har måttet løsl  a- de nogen af de unge uden dom, fordi man ikke havde tid og plads til at behandle sagen. Løsladelsen skete på et på et tidligere tidspunkt fordi retten –   efter de unges tilståelser i sagen  –  ikke læng  ere fandt, at der var grundlag for at opretholde fængslinge  r- ne. Jeg har forstået, at retssagen   i dag afholdes i et lejemål ved havnen i Odense, der tidligere har været brugt som

- 8 - retslokale i forbindelse med behandlingen af nogle stø r- re sager om selskabstømning og økonomisk kriminal  i- tet. Herved har retten og de involverede parter udvist den fleksibilitet, som man efter min opfattelse må forve nte, når en sag af denne type skal fremmes mest m uligt I den forbindelse vil jeg da også gerne understrege, at det helt generelt er mit klare indtryk, at domstolene altid søger at udnytte  sine lokaler bedst muligt og ellers for- søger at  finde fornuftige løsninger  andre steder i byen. Jeg vil imidlertid ikke lægge skjul på,    at en reform af retskredsene efter min opfattelse også i denne hensee n- de bør  medvirke til at sikre en hurtigere og mere fleksi- bel retsbetjening. En samling af de nuværende mange   små byretter i stø  rre enheder vil i sig selv give en større fleksibilitet og si k-

- 9 - kerhed for, at retslokalerne over hele landet til stadighed udnyttes mest hensigtsmæssigt  . Lokaleforholdene i de nye styrkede byretter er derfor også  et af de mange organisatoriske spørg smål,  som må indgå ved fastlæggelsen af rammerne for den komme   n- de domstolsreform. Det er væsentligt  , at vi også på dette område    finder et resultat, der giver domstolene de bygningsmæssige rammer, der er nødvendige for at kunne tilbyde en sm i- dig og effektiv domstolsbetjening over hele landet. En sag som den fra Odense må naturligvis ikke forsi n- kes unødigt pga. lokalespørgsmål    –  så kort kan det s i- ges!