27-06-05 Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Dato:   8. juni 2005 Dok.:   MCC40091 Politikontoret - 1 - Udkast til tale til  ministeren  til  brug  for  besvarelse  af  samråd s- spørgsmål I og V    fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del) den 10. juni 2005. Spørgsmål I: ”Ministeren     bedes     uddybe     besvarelserne     af spørgsmål 33, 37, 44, 96 og 97 (Hjørrings    agen).” Spørgs mål V: ”Ministeren bedes redegøre for sagen, hvor Hjø    r- ring  Politi  foretog  en  ulovlig  ransagning  hos  en 16-årig   skolepige.   Der   henvises   til   omtalen   i Nordjyske Stiftstidende den 21. maj 2005: "Hjø r- ring Politi ransagede ulovligt”.” Svar:

- 2 - 1. Jeg vil først   besvare spørgsmål I   og derefter besvare spørgsmål V  . Jeg vil forslå at vi  –  af hensyn til sammenhængen me  l- lem de to samrådsspørgsmål    –   først  drøfter de  yderligere spørgsmål, som    mine besvarelser giver anledning til fra udvalgets side, når jeg har besvare t begge spørg smål. 2.  De  spørgsmål  fra  Retsudvalget,  der  ligger  til  grund for samrådsspørgsmål I   , udspringer af en omtale i pres- sen i bl.a. Nordjyske Stiftstidende af samarbejdsforhol- dene ved Hjørring P oliti. Som  bekendt  bad  jeg  på  baggrund  af omtalen  i   marts i år  Politimesteren  i  Hjø  rring  og  Rigspolitichefen  om  en redegørelse om samarbejdsforholdene  ved Hjørring P o- liti.   Jeg   modtog   redegørelsen   fra   p olitimesteren   og Rigspolitichefen i april, og jeg videresendte –  straks ef- ter modtagelsen –  redegørelsen ti l Retsudvalget. Det  fremgår  bl.a.  af  redegørelsen,  at  arbejdsmiljøet  i Hjørring  Politi  har  udviklet  sig  i  positiv  retning,  og  at der  i  samarbejde  mellem  Politimesteren  i  Hjørring  og

- 3 - Rigspolitichefen vil blive udfoldet store bestræbelser på at understø tte og fastholde denne udvikling. Som jeg orienterede Retsudvalget om i forbindelse med fremsendelsen  af  redegørelsen   har  jeg  anmodet  Politi- mesteren  i  Hjørring  og  Rigspolitichefen  om    –   inden årets  udgang   –   at  komme  med  en  statusredegørelse  for udviklingen i samarbejdsforholdene og for de initiativer, der har været iværksat med henblik på en forbe dring af samarbejdsforholdene. 3. I et af de spørgsmål   (spørgsmål nr. 44)  , der ligger til grund  for  samrådsspørgsmålet,  er  der  rejst  spørg smål om  en  rapport,  der  var  udarbejdet  af  medarbejdere  ved Rigspolitichefens Rejsehold på baggrund af en samtale, som  de  pågældende  medarbejdere  havde  haft  med  a   d- vokat Niels Fjeldberg i Hjørring. Som  det  fremgår  af  min  besvarelse  af  det  pågældende spørgsmål,  har  Statsadvokaten  i    Viborg  over  for  mig oplyst,  at  medarbejdere  ved  Rejseholdet  i  januar  2001 foretog en afhøring af den pågældende adv okat.

- 4 - Afhøringen  blev  foretaget  i  anledning  af  en  a nden  sag, hvor Rejseholdet –  som det er helt normalt i straffesager mod politipersonale  –  bistod statsadvokaten i forbindel- se med undersøgelser ne. Af  rapporten  om  afhøringen  fre mgik  det,  at  advokaten havde givet oplysninger om, hvem der efter advokatens opfattelse   blandt   medarbejderne   hos   Hjørring   Politi havde   ”lækket”   de   oply sninger,   der   senere   dannede baggrund  for,  at  bl.a.  en  kriminalassistent  og  en  krimi- nalinspektør i 2000 blev dømt for overtrædelse af stra f- feloven i forbindelse med den så kaldte Hjørring -sag. Efter  at  Statsadvokaten  i  Viborg  havde  modtaget  rap- porten, sendte statsadvokaten i første omgang rappo rten til  Rigsadvokaten  som  overordnet  myndighed  og  til  de to  advokater,  der  havde  været  beskikket  som  fo  rsvarer for   kriminalassistenten   og   kriminalinspektø ren   under straffesagen i 2000.

- 5 - Statsadvokaten i Viborg har over for mig oplyst, at be- grundelsen for at videresende rapporten til de to advoka- ter  var,  at  en  forsvarer  efter  retsplejeloven  generelt  har adgang til at gøre sig bekendt med   materiale, som poli- tiet har tilvejebragt. Senere  bad  advokat  Niels  Fjeldberg,  som  var  omtalt  i rapporten,  statsadvokaten  om  aktindsigt  i  rapporten,  og statsadvokaten sendte på den baggrund rapporten til  ad- vokat Fjeldberg. Statsadvokaten  i  Viborg  har  endvidere  oplyst,  at  han ikke  har  kendskab  til,  hvordan  medarbejdere  hos  Hjø r- ring  Politi  –   som  det  er  oplyst  i  pressen  –   skulle  være kommet i besiddelse af rapporten. 4.  I  et  andet  spørgsmål  (spørgsmål  nr.  96)  har  Retsu d- valget –   med henvisning til Politimesteren i Hjørring og Rigspolitichefens redegørelse om samarbejdsforho ldene -  rejst  spørgsmål  o  m,  hvorvidt  samarbejdsforholdende har påvirket politibetjeningen af borgerne. Som  det  fremgår  af  min  besvarelse  af  spørgsmålet,  har politimesteren i den forbindelse oplyst, at der i hele den

- 6 - periode, der er omtalt i redegørelsen, har været arbejdet godt  og  professionelt,  ligesom  samtlige  resultatmål  for politikredsen har været o  pfyldt. Som det ligeledes fremgår af besvarelsen, er det Rig spo- litichefens indtryk –   bl.a. på baggrund af et besøg i pol  i- tikredsen og politikredsens opfyldelse af resultatmål  –  at der ikke er grundlag for at antage, at samarbejdsforhol- dene  har  påvirket  politibetjeningen  af  bo rgerne,  og  at der i øvrigt er tale om en velfungerende polit ikreds. Retsudvalget har endvidere rejst spørgsmål om (spørg   s- mål nr. 97) , hvorfor kriminalassistent Lars Hansen ikke har  været  til  samtale  med  politimesteren  i  a  nledning  af redegøre lsen. Som  det  fremgår  af  min  besvarelse   af  det  pågældende spørgsmål  ,  har  Politimesteren  i  Hjørring  oplyst,  at  han har  forsøgt  at  få  en  samtale  med  Lars  Hansen,  der  dog ikke umiddelbart var indstillet på at gennemføre samt  a- len med politimesteren.

- 7 - 5. Rigspolitichefen har over for mig oplyst, at der i øj e- blikket er en løbende dialog mellem Rigspolitich efen og Politimesteren  i  Hjørring  om  de  forskellige  fo ranstalt- ninger,  som  bliver  bragt  i  anvendelse  for  at  forbedre samarbejdsforholdene ved Hjørring Politi. Som jeg tidligere har nævnt, er det både    politimesterens og Rigspolitichefens opfattelse, at arbejdsmiljø et i Hjø r- ring har udviklet sig i positiv retning, og jeg er glad for, at  politimesteren  og  Rigspolitichefen  sammen  udfolder store bestræbelser på at understøtte denne u dvikling. Politimesteren  i  Hjørring  og  Rigspolitichefen   vil  som nævnt   inden årets udgang udarbejde en statusredegøre  l- se for udviklingen i samarbejdsforholdene og for de ini- tiativer, der i den forbindelse har væ  ret iværksat. Så snart jeg har modtaget statusredegørelsen, vil jeg or  i- entere Retsudvalget herom. 6.  Jeg  vil  nu  besvare  samråds spørgsmål  nr.  V    om  en ransagning, som blev foretaget af Hjørring Po liti i maj i år .

- 8 - Politimesteren  i  Hjørring  har  om  baggrunden  for  ra n- sagningen oplyst, at Hjørring Politi forud for ransa gnin- gen  efterforskede  en  sag  om  tyveri  af  såkaldte  gla tte- jern, der anvendes til at glatte hår med. I forbindelse med sagen fik Hjørri ng Politi oplyst, at tre piger  på  en  skole  i  Hjørring  havde  købt  nogle  af  de stjålne glattejern. Politiet henvendte sig på den baggrund på sk  olen, hvor de  traf  de  mistænkte  piger.  En  af  pigerne  erken  dte  at have  købt  et  af de  stjålne gla  ttejern,  mens  de  to  øvrige piger nægtede. Pigerne blev  herefter  af politiet kørt hjem  til  deres  fo r- ældre,  så  politiet  kunne  orientere  forældrene  om  polit i- ets henvendelse til pigerne. Hos  den  ene  af  de  piger,  der  nægtede  at  have  købt  et glattejern, blev politiet af den pågældende pige forevist pigens  værelse  og  badeværelse ,  så  politi et  ved  selvsyn kunne konstatere, at pigen ikke var i besiddelse af et af de stjålne glatt ejern.

- 9 - På den baggrund blev moderen og pigen af den pågæ l- dende polititjenestemand orienteret om, at der ikke ville blive foretaget mere fra politiets side i anledning af mis- tanken om køb af et stjålent glattejern. På  foranledning  af  en  henvendelse  fra  advokat  Niels Fjeldberg  blev  undersøgelsen  af  pigens  værelse  og  b   a- deværelse   senere forelagt Retten i Hjør ring. Ved kendelse af 20. maj 2005 fandt Retten i Hjørring, at undersøgelsen  af  pigens  værelse  og  badeværelse  må tte betegnes  som  en  ransagning,  og  at  retsplejelovens  be- stemmelser herom ikke havde været fulgt. Re  tten kunne således ikke godkende ransagning en. På baggrund af rettens kendelse anmeldte advokat N iels Fjeldberg de to polititjenestemænd, der havde for  etaget ransagningen, for overtrædelser af straffel  oven. Statsadvokaten i Aalborg har i den forbindelse oplyst, at statsadvokaten  på  baggrund  af   anmeldelsen  har  indledt undersøgelser  efter  retsplejelovens  om  anmelde lser  om strafbare forhold begået af  politipersonale i tjenesten.

- 10 - Statsadvokaten har samtidig oplyst, at det vil afhænge af resultatet af denne undersøgelse, om statsadvokaten ti l- lige  vil  undersøge  Hjørring  Politis  generelle  praksis  i forbindelse med ransagningen. Statsadvokaten  har  endelig  oplyst,  at  sagen  blive  fore- lagt Politiklagenævnet for Statsadvokaten i Aalborg,   når undersøgelserne i anledning af anmeldelsen er a fsluttet, hvorefter statsadvokaten vil træffe sin afgøre   lse i sagen. Hvis  Retsudvalget  måtte  ønske  det,  vil  jeg    naturligvis være  indstillet  på  til  den  tid  at  orientere  udvalget  om statsadvokatens afgø relse.