J.nr. SN 2001-401-1395 Den 20. maj 2005 Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 76 stillet af Folketingets Miljø - og Planlægningsu   d- valg Spørgsmål 76 Ministeren bedes præcisere, hvad "i al væsentlighed" betyder, når det angives i gru ndnotat om Kommis- sionens forslag til retningslinjer for vurdering, overvågning og rapportering af bevaringsstatus for arter og naturtyper m.m. under habitatdirektivet (MPU alm. del - bilag 149), at Kommissionen "i det reviderede for- slag i al væsentlighed [ har] imødekommet alle de danske forbehold, der begrundede et dansk nej til det første forslag. Forslaget har nu en form, så det i al væsentlighed vurderes at kunne matches af det da  n- ske program til overvågning af bl.a. natur (NOVANA)”. Svar Som det fremgår af grundnotatet, har der været en længere dialog mellem Europa -Kommissionen og medlemslandene om forslag til retningslinjer for overvågning og rapportering efter habitatdirektivet (Rå- dets direktiv 92/43/EØF om bevaring af naturtyper og vilde dyr og plan ter). Det fremgår ligeledes af grundnotatet, at Danmark i forløbet har haft stor indflydelse på forhandlingerne, og at det danske ove r- vågningsprogram NOVANA vurderes at kunne opfylde de krav, som Kommissionen foreslår. Når der i grundnotatet anvendes begrebet ”i al væsentlighed” skal det ses i sammenhæng med, at de danske hovedsynspunkter er indarbejdet i forslaget, men at der efterfølgende skal ske en klarificering af tekniske detaljer i rapporteringsformater og definitioner, hvilket også fremgår af grundnotatets punkt 6. Jeg kan i øvrigt oplyse, at Kommissionens forslag blev vedtaget med stort flertal på Habitatkomiteens møde i Bruxelles 20. april 2005.