J.nr. M 2034-0033
Den 17. oktober 2005
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 243 (alm. del – bilag) stillet af
Folketingets Miljø - og Planlægningsudvalg den 20. september 2005.
Spørgsmål nr. 243:
Hvorfor er der ikke som foreskrevet i vandrammedirektivet gennemført øk o-
nomiske konsekvensvurderinger af gennemførelsen af "god økologisk ti l-
stand", og vil ministeren snarest fremsende en økonomisk konsekvensvu r-
dering heraf baseret på en objektiv målsætning om god økologisk tilstand i
2015?
Svar:
Kravene til økonomiske analyser i basisanalysen er fastsat i direktivets bilag
III. I bilaget angives:
Den økonomiske analyse skal indeholde tilstrækkelige oplysninger i tilstræ k-
kelig detaljeringsgrad (under hensyntagen til omkostningerne ved at indsam-
le de relevante data) til, at der kan foretages:
a) de relevante beregninger, som er nødvendige for i overensstemmelse
med direktivets artikel 9 at tage hensyn til principper om omkostnings-
dækning ved forsyningspligtydelser, under hensyntagen til langsi gtede
prognoser for udbud og efterspørgsel efter vand i vandområdedistriktet
og, om fornødent:
-
overslag over mængder, priser og omkostninger ved forsyningspligtyde l-
ser, og
-
overslag over relevante investeringer, herunder prognoser for sådanne
investeringer
b) skøn over, hvilke kombinationer af foranstaltninger vedr. vandanvende l-
ser, der er mest omkostningseffektive og kan medtages i indsatspro-
grammet i henhold til direktivets artikel 11, med udgangspunkt i skøn
over potentielle omkostninger ved sådanne foranstaltninger.
Med hensyn til punkt a) er der i den danske rapport til Kommissionen om
Basisanalyse del 1 redegjort for omkostningsdækning for forsyningsplig t-
ydelser (vandforsyning og spildevandshåndtering). Der er i Danmark fuld
