J.nr. M 3034-0036 Den 19. maj 2005 Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 102 (alm. del) stillet af Folketi  n- gets Miljø - og Planlægningsudvalg den 6. maj 2005. Spørgsmål  nr. 102: Den indiske miljøminister skriver i sit brev af 28. ap ril 2005 (modtaget i det danske miljøministerium den 3. maj 2005) både at han har besluttet, at »M/F Frederik IX« ikke kan klassificeres som affald under artikel 2.1 i Baselkonve n- tionen, og at Indien har kapacitet til at bortskaffe skibet (som affald) på for- svarlig vis. Baselkonventionens artikel 2.1 siger klart, at affald er stoffer eller genstande der bortskaffes, skal bortskaffes eller som kræves bortskaffet u n- der national lovgivning. Er ministeren enig i, at den indiske minister modsiger sig selv, og at skibet er affald under Baselkonventionen? Svar: Som jeg forstår spørgsmålet, stilles der dels spørgsmål om, hvorvidt den i n- diske miljøminister modsiger sig selv i dennes brev af 28. april 2005, og hvorvidt jeg mener, at skibet Kong Frederik IX må betragtes som affald i henhold til Basel Konventionen. Som jeg også har fremført i brevet til den indiske minister  –  mener jeg, at Kong Frederik må betragtes som affald i henhold til Basel Konventionen. Den indiske minister behandler flere emner i sit brev, både de indiske regler om håndtering af farligt affald – og hvorvidt de betragter Kong Frederik som affald i henhold til definitionen i Basel Konventionen. Håndteringen af disse emner i et og samme brev kunne tyde på, at de indiske myndigheder i denne sag har forsøgt at anvende flere synspunkter i deres argumentation for, at skibet ikke er affald.