Fødevareregion Århus Folketingets udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri MINISTEREN Den 13. juni 2005 J.nr.: 422 -1 Folketingets udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i skrivelse af 13. maj 2005 (FLF alm.del  – Spørgsmål 116) anm  odet om min besvarelse af fø lgende spørgsmål: Spørgsmål 116: ”Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af samrådsspørgsmål S den 11. maj 2005 oversende F ø- devarestyrelsens vurdering af, om markedsføring af multivitaminjuicen er vildledning?” Svar: Fødevarestyrelsen ved Fødevarer  egion Århus har, efter anmodning fra departementet, som 1. instans vurderet, om mærkningen og markedsføringen af Multivit   aminjuice er vildledende. Vurderingen, der er foretaget den 1. juni 2005, er vedlagt. Lars Barfoed /Tanja Buch-Weeke

Fødevareregion Århus Sønderskovvej 5 T 87 43 73 22 www.fvst.dk 8520 Lystrup F 87 43 73 23 [email protected] Kontor for økologi markedsføring og teknologi FA04 Fødevaredirektoratet Mørkhøj Bygade 19 2860 Søborg 1.6.2005 J.nr.: 2005-04-719-00056 / KECH Notat vedr. mærkning af Multivitamin juice FA 04 har bedt os vurdere mærkningen af Multivitamin juice for  evt. vildledning. Varen er fremstillet af Emig, Tyskland og forhandles af DK International A/S, Skanderborg. Spørgsmålet om lovligheden af at anprise varen som ”multivitamin juice” er afgjort af  Familie - og For- brugerministeriets departement den 25. august 2004. Varen er korrekt mærket i henhold til Mærkningsbekendtgørelsen 1) m.h.t. varebetegnelse og ingredi- enser på den ene side af kartonen. Varebetegnelsen ”multivitamin 12-frugt juice” angiver, at der er flere slags vitaminer i varen. Ved opslag i Føde varedatabanken fremgår, at de deklarerede vitaminer bortset fra B 12 er til stede i de deklarerede råvarer eller de friske fugter anvendt som råvarer. Vitamin E findes kun i mango og vil i produktet uden vitamintilsætning være i en lav koncentration, hvori  mod de øvrige deklarerede vitam i- ner findes i væsentlige mængder. Uanset varen er tilsat vitaminer er det  naturlige vitaminindhold v  æ- sentligt og af flere forskellige typer. De deklarerede frugter svarer til kartonens billede af frugter, som er afbildet i indbyrdes naturligt stø r- relsesforhold. Efter en samlet vurdering af billede og mærkningsoplysninger på kartonen finder vi, at Fødevarefo  r- ordningens 2) artikel 16 om vildledning af forbrugerne er overholdt. Det skal bemærkes, at der i mærkningsreglerne   ikke findes krav om en særskilt angivelse af, at n æ- ringsstoffer er tilsat. Med venlig hilsen Ole G Jørgensen                 /                    Keld Christensen fødevarechef                                         tilsynsførende

Fødevareregion Århus 1)    Bekendtgørelse nr. 10 95 af 15/11, 2004 om mærkning m.v. af fødevarer 2)    Europaparlamentets  og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 af 28. januar 2002 om generelle principper og krav i fødevarelovgivningen m.v.