Folketingets Erhvervsudvalg Vedlagt fremsender jeg i 5 eksemplarer min besvarelse af det i udvalget stillede spørgsmål  6 den 18 . marts 2005 . Med venlig hilsen Bendt Bendtsen ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN 11. april 2005 ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax 33 12 37 78 CVR-nr.   10 09 24 85 [email protected] www.oem.dk

Besvarelse af spørgsmål  6 alm. del stillet af Folketingets Erhvervsud- valg den 18. marts 2005. Spørgsmål  6: ”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 16. marts 2005 fra Dan- marks Sportshandler Forening vedrørende det nye Dankort-forlig, jf. alm. del – b i    lag 54.” Svar: Jeg henviser til mit svar til på spørgsmål 1   alm. del stillet af Erhvervsud- valget den 2. marts 2005 på en tilsvarende henvendelse fra Håndværksr  å- det. Svaret samt mit bre v af 11. marts til Håndværksrådet vedlæ  gges. Af svaret fremgår, at der ikke er nogen økonomisk begrundelse for at f o- retage  en  opdeling  af  den  nye  abonnementsbetaling  på   yderligere  inter- valler, da hovedparten af omkostningerne ved selve driften af dankortsy- stemet ikke er direkte afhængig af det faktiske antal transaktioner pr. bu- tik, men er faste omkostninger, som skal dækkes uanset omfanget af det faktiske transaktionsantal. Når der alligevel er lagt op til en opdeling på   3 intervaller i den justerede Dankort-model, skyldes det, at nogle af omkostningerne er springvist va- riable. Det synes derfor ikke hensigtsmæssigt at ændre intervallerne. Endelig kan jeg oplyse, at der på  baggrund af den nye Dankortmodel er udarbejdet  et  forslag  til  ændring  af  betalingsmiddelloven,  der  netop  har været  i  høring.  Erhvervsudvalget  vil  få  fremsendt  de  indkomne  høring s- svar samt høringsnotat snarest. Ø KONOMI- OG   ERHVERVSMINISTEREN 11. april 2005 ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København  K Tlf.   33 92 33 50 Fax  33 12 37 78 [email protected] www.oem.dk