Stormgade 2-6
1470 København K
T 33 95 13 10
F 33 95 13 11
www.minff.dk
[email protected]
Til Folketingets Erhvervsudvalg
MINISTEREN
Den 11. maj 2005
Folketingets Erhvervsudvalg har med skrivelse af 25. april 2005 anmodet om min besvarelse af føl-
gende spørgsmål 21 vedr. almindelig del:
Spørgsmål 21 :
”Ministeren bedes gennemgå reglerne og definitioner af ågerrenter i dansk ret samt angive antallet af
sager herom de seneste 5 år.”
Svar:
Forbrugerstyrelsen har til brug for besvarelsen oplyst følgende, hvortil jeg kan henholde mig:
”Der findes ingen særlige regler om ”ågerrent er” i lovgivningen.
Straffelovens § 282 giver mulighed for at straffe en person, som udnytter en anden persons betydelige
økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængi g-
hedsforhold til at opnå en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen. Det kan være, men
er ikke nødvendigvis tilfældet, hvis man ved hjælp af udnyttelse får en vinding i form af en rente, som
ligger meget væsentligt over markedsrenten.
Aftaleloven indeholder også en bestemmel se om udnyttelse. Det fremgår således af aftalelovens § 31,
at en person, der har indgået en aftale, hvor man har udnyttet personens betydelige økonomiske eller
personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold ti l at
opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal
ydes vederlag for, ikke er bundet af denne aftale.
Det følger heraf, at en person, som har indgået en sådan aftale om at betale en ”ågerrente”, ik ke er
bundet af denne aftale.
Fælles for de to bestemmelser er, at de kun finder anvendelse, hvis der foreligger en konkret udnyttel-
se. Det forhold, at en udlåner kræver en meget høj rente, er således ikke i sig selv tilstrækkelig til at
bringe de nævnte bestemmelser i anvendelse.
Da sagerne afgøres konkret, er det endvidere ikke muligt på forhånd at afgøre, hvor høj renten skal
være, for at der vil være tale om åger.
Rigspolitiet har oplyst, at antallet af anmeldelser og sigtelser vedrørende straffelovens § 282 de sene-
ste 5 år ligger mellem 4 og 12 pr. år. Derimod er det ikke muligt at oplyse nærmere om indholdet i den
enkelte anmeldelse. Ministeriet har ikke kendskab til, hvor mange sager, der er afgjort efter aftalelo-
vens § 31, hvilket vil forudsætte en gennemgang af retspraksis fra alle landets domstole. Forbruger-
