ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN 19. maj 2005 Besvarelse  af  spørgsmål    18  (ERU  alm.  del)  stillet  af  Folketingets Erhvervsudvalg den 20. april 2005. Spørgsmål   18: Ministeren bedes kommentere henvendelse af 14. april 2005 fra SSLUG vedrørende EU´s   softwarepatentdirektiv, jf. alm. del – Svar: Det er vigtigt at fastslå, at der ikke er tale om, at vi har opbygget vores nuværende  informations  -  eller  vidensamfund  uden  patenter.  Patenter  på informationsteknologier – -implementerede opfindelser   –    har   eksisteret   i   en   lang   årrække.   Patenterne   har   altså eksisteret    side    om    side    med    open    source    software,    og    begge forretningsstrategier  har  bidraget  til  skabelsen  af  det  vidensamfund,  vi lever i i dag og skal leve af i fremtiden. Det  er  korrekt,  at  der  er  en  række  eksempler  på  virksomheder,  som håndhæver patenter på computer -implementerede opfindelser, hvilket er formålet  med  at  søge  beskyttelse.    Jeg  er  blevet  oplyst  om,  at  det  er kendetegnende    for    de    sager,    at    de    ofte    vedrører    amerikans ke virksomheder, og en undersøgelse viser, at det ofte i USA er de mindre virksomheder, som sagsøger de større virksomheder. Det er ikke min opfattelse, at EPO´s praksis  generelt kan karakteriseres som ”laissez -faire”. Regeringen har dog taget bekymringe rne vedrørende kvaliteten af sagsbehandlingen ved EPO til efterretning. På den baggrund er  der  taget  kontakt  til  EPO´s  ledelse  med  henblik  på   at  sikre,  at  der bliver taget aktivt hånd om kvaliteten af patenterne . På rådsmødet den 7. marts afgav regeringe   n en erklæring, som fastslår, at man fra dansk side vil arbejde for, at direktivteksten forbedres for så vidt angår definitionen af ”teknisk bidrag” og interoperabilitetsbestemmelsen. Det   er   min   forhåbning   at   vi   kan   ende   med   et   direktiv ,   som   er tilfredsstillende for størstedelen af de berørte parter  . Med    hensyn    til    patenters    gavnlighed    for    små    og    mellemstore virksomheder skal jeg bemærke følgende: Det er min opfattelse, at danske virksomheder som ønsker at konkurrere på det globale marked for viden og høj  -teknologiske produkter har behov for   at   kunne   beskytte   deres   viden.   Dette   gælder   også   for små   og ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax 33 12 37 78 CVR-nr 10 09 24 85 [email protected] www.oem.dk

2/1 mellemstore    virksomheder    i    IT-branchen.    Beskyttelse    i    form    af ophavsret,  patenter  eller  design  betyder,  at  en  virksomhed  både  kan tiltrække kapital fra invest  orer og indgå i samarbejder uden at frygte , at de mister deres udviklingsinvesteringer. SSLUG  henviser  til  en  undersøgelse  lavet  for  EU -Kommissionen.  Jeg skal   i   den   sammenhæng   bemærke,   at jeg   har   forstået,   at    samme undersøgelses  konklusion   er,  at  man  bør   iværksætte  kampa gner  for  at oplyse  europæiske  IT  -virksomheder  om  mulighederne  for  patentering, idet  de  i  høj  grad  er  uvidende  om  disse  muligheder.   Denne  uvidenhed stiller  generelt  de  mindre  virksomheder  dårligere  både  i  forhold  til  de større virksomheder o g i forhold til den globale konkurrence. Jeg  kan  iøvrigt  henvise  til  to  andre  rapporter  udarbejdet  i  forbindelse med Kommissionens høring om emnet i 2000. ”The  Economic  Impact  of  Patentability  of  Computer  Programs (2000)” “The Results of the European  Commission Consultation Exercise on    the    Patentability    of    Computer    Implemented    Inventions (2001)” . Disse   rapporter   konkluderer,   at   intellektuel   ejendomsret   -   herunder patenter - kan hjælpe små og mellemstore virksomheder. SSLUG henviser desuden til udtalelser fra mindre danske virksomheder, som ikke mener, at de har behov for at udtage patenter. Patentsystemet er frivilligt   og   netop   disse   virksomheder   er   et   eksempel   på ,   at   også virksomheder, som ikke anvender patentsystemet, kan være succesfulde. Der er dog også mindre virksomheder, som har den modsatte opfattelse , og  som  har  baseret  deres  strategi  på  beskyttelse  af  deres  intellektuelle ejendomsret – herunder patenter. Med  hensyn  til  om  der  er  foretaget  undersøgelser,  som  er  positive  for patenters indvirkning på innovationen i IT -branchen, skal jeg henvise til min   besvarelse   af   spørgsmål   35   (alm.   del –    bilag   410)   stillet   af Europaudvalget den 5. januar 2004.