Folketingets Energipolitiske Udvalg
Christiansborg
1240 København K
Dato
J.nr.
:
:
21. april 2005
Det Energipolitiske Udvalg har i brev af 13. april 2005 stillet mig følgende
spørg smål 23 alm. del, som jeg hermed skal besvare.
Svaret vedlægg es i 5 eksemplarer.
Spørgsmål 23:
”Hvilke økonomiske sanktionsmuligheder vil der være i forbinde
lse
med, at en arbejdstilladelse ikke opfyldes i efterforskningsperioden?”
Svar:
De bestemmelser om gennemførelse af arbejdsprogrammer, der har været
benyttet i tidligere udbudsrunder, vil også blive brugt i 6. runde.
Det indebærer, at rettighedshaveren i forbindelse med udstedelse af en
tilladelse påtager sig at udføre de efterforskningsarbejder, der indgår i
det tilknyttede arbejdsprogram. Som altovervejende hovedregel har ret-
tighedshavere til tilladelser udstedt i tidligere udbudsrunder da også
gennemført arbejdsprogrammerne i praksis.
Hvis arbejdsprogrammet eller dele heraf ikke udføres, skal retti gheds-
haveren indbetale et beløb til statskassen svarende til , hvad opfyldelsen
af forpligtelserne ville have kostet. Ved beløbets fas tsættelse henses til
de udgifter, som det ville medføre at lade a ndre udføre arbejderne for
staten på tidspunktet for tilladelsens ophør. Energistyrelsen har imidle r-
tid kompetence til at dispensere herfra. Såfremt rettighedshaveren og
Energistyrelsen er enige om, at det ikke længere giver efterforskning s-
mæssig relevans at real isere et arbejdsprogram, er det i enkelte tidligere
tilfælde aftalt, at rettighedshaveren som alternativ udføre r andet efter-
forskningsarbejde. Denne mulighed vil også fremover være til stede.
Årsagen til, at det i enkelte tilfælde bør være muligt at indgå en aftale
med selskaberne om at udføre alternative efterforskningsa rbejder i ste-
det for at indbetale et beløb er, at det er vigtigt at få udført så megen e f-
