Udenrigsudvalget 2004-05 (2. samling)
URU Alm.del Bilag 68
Offentligt
1. udvalgssekretariatSekretariatet for Udenrigsudvalget
Udviklingsministerens sekretariat
12. april 2005
Bemærkninger til program for evalueringer af udviklingsbistanden i 2005-2006Udviklingsministeren sendte den 14. marts 2005 et program for de evalueringer af udviklingsbistan-den, der planlægges gennemført i 2005 – 2006, med anmodning om udvalgets kommentarer.Udvalget har drøftet udkastet, og nedennævnte partiers medlemmer har følgende kommentarer tilprogrammet:Det Radikale Venstrefinder, at programmet for evaluering generelt er tilfredsstillende. Det er forDet Radikale Venstre vigtigt, at Danmarks bi- og multilaterale udviklingsbistand sikres optimal ud-nyttelse, hvilket kræver fremadrettede evalueringsmekanismer. Det Radikale Venstre ønsker, at eva-lueringspraksis på sigt bliver fastlagt efter internationale retningslinjer, og at Danmark derfor aktivtsøger at fremme OECD, EU og FN initiativer for at styrke og skabe evalueringsmodeller, ikke barefor organisationernes egne udviklingsbistandsprojekter, men modeller, der anvendes i forbindelsemed evaluering af bilaterale udviklingsbistandsprojekter. Evaluering bør ikke stille modtagerlandeoverfor et uforholdsmæssigt pres gennem uforenelige evalueringskrav fra individuelle donorlandeeller multilaterale donorer. Endvidere finder Det Radikale Venstre, at evalueringer skal forholde sigtil udviklingsbistandsprojekters ofte langsigtede perspektiv.SFnoterer med tilfredshed at Nordic + gruppen arbejder målrettet med at lave flere fælles evalue-ringer samt en mere koordineret evalueringsproces. Særligt er SF tilfreds med, at der planlægges enfælles evaluering af hiv/aids og ligestilling/kønsaspekter. SF tilslutter sig Det Radikale Venstresbemærkning om, at evalueringspraksis på længere sigt bør tilrettelægges efter internationale ret-ningslinier, og at Danmark derfor aktivt skal søge at fremme OECD, EU og FN-initiativer for atfastlægge fælles evalueringsmodeller for både multilaterale og bilaterale projekter.SF finder det vigtigt, i endnu højere grad end tilfældet er i dag, at satse på, at evalueringer skal væreet partnerskab mellem donor- og modtagerland. Det vil efter SF’s opfattelse hjælpe med til at sikreen bedre opfølgning på evalueringerne, ligesom det letter presset på modtagerlandene, at de ikkeskal stilles over for til tider vidt forskellige evalueringskrav fra forskellige donorlande. SF finder detligeledes vigtigt at sætte fokus på, hvordan det kan sikres, at der kommer et resultat af en evaluering,således at evalueringens konklusioner vil blive taget i betragtning når nye, lignende projekter sættesi gang.
-2-
Endelig noterer SF med tilfredshed, at der planlægges en evaluering af exitstrategier, noget der harvist sig at være af stor vigtighed, eksempelvis i forbindelse med Danmarks afslutning af program-samarbejdet med Malawi.På lidt længere sigt mener SF, at det vil være en god idé at overveje en fremtidig sammenlignendeevaluering af effekterne af henholdsvis PrivatSektor- og Erhvervssektorprogrammet.
Med venlig hilsen
Amalie Andresen,udvalgsassistent
