1 JUSTITSMINISTERIET FORSKNINGSENHEDEN August 2005 REDEGØRELSE OM UNGDOM  SSANKTIONER OG UBETINGEDE FÆNGSE   LSSTRAFFE TIL UNGE LOVOVERTRÆDERE   , 1. JANUAR 2004 TIL 31. DECEMBER 2004 Den 1. juli 2001 trådte muligheden for at idømme unge lovovertrædere under 18 år en ungdom s- sanktion, jf. straffelovens § 74 a, i kraft. Denne redegørelse vedrører de ungdomssanktioner, der er idømt i perioden fra 1. j anuar 2004 til 31. december 2004 .Der er i tidligere rapport  er redegjort for sanktioner, der er idømt i perioden 1.  juli 2001 til 31. december 2003.Der er endvidere udarbejdet end delredegørelse for forløbet af de første ungdomssanktioner. Alle r   apporter er tilgængelig  e på Justitsministeriets hjemmeside. Med henblik på at vurdere, i hvilket omfang og i hvilke sammenhæ   nge ungdomssanktionen anven- des frem for en ubetinget dom, redegøres endvidere for de ubetingede domme til unge lovovertr æ- dere, der er idømt i samme peri ode. 1. Materiale De ubetingede domme, der er inkluderet i redegørelsen,  angår  personer, der var under 18 år på ge  r- ningstidspunktet. Ubetingede fængselsstraffe på mindre end 30 dage er ikke inkluderet i redegøre l- sen, ligesom heller ikke frihedsstraffe på mere end 1½ år  er det, idet ungdomssanktionen antages at kunne anvendes i stedet for straffe fra 30 dage til 1½ år. Den øvre grænse gælder også kombin a- tionsdomme, da ungdomssanktionen ikke forudsættes at kunne anvendes i stedet for kombination  s- domme, hvor den samlede betingede og ubetingede del overstiger 1½ år. 2. Antallet og arten af domme 2.1. Ungdomssanktionen I 2004 er der i 98 tilfælde   idømt  ungdomssanktion. I 97 af dommene fastsættes , at den unge skal undergive sig to års struktureret, kontrolleret socialpædagogisk behandling under tilsyn af komm   u- nen. I den sidste af dommene idømmes halvandet års  struktureret, kontrolleret socialpædagogisk behandling under tilsyn af kommunen.

2 I ét tilfælde er der ikke idømt anbringelse    i en sikret institution, mens den maksimale anbringelses- tid i sikret institution i godt tre fjerdedele af de idømt ungdomssanktion er er fastsat til maksimalt to må neder, jf. tabel 1. Tabel 1. Længde af maksimal anbringelse i sikret institution Anbringelse Antal Ingen anbringelse i sikret afdeling 1 Indtil 1 md. anbringelse i sikret afdeling 4 Indtil 2 mdr. anbringelse i sikret afdeling 69 Indtil 3 mdr. anbringelse i sikret afdeling 5 Indtil 4 mdr. anbringelse i sikret afdeling 6 Indtil 6 mdr. anbringelse i sikret afdeling 2 Indtil 8 mdr. anbingelse i sikret afdeling 1 Uoplyst 10 I alt 98 Ved siden af længstetiden for anbrin  gelse i sikret afdeling angives i 83 af de 98 domme en længst  e- tid på 12 måneder for anbringelse i almindelig døgni   nstitution eller godkendt opholdssted. Både  10, 14 og 1 5 måneder s opholdstid er fastsat i hver to tilfælde  . I tre tilfælde er længstetiden for anbrin- gelse i almindelig døgninstitution eller godkendt opholds sted fastsat til 16 måneder og i et enkelt tilfælde til   17 måneder . I to tilfælde er   der fastsat en længstetid, svarende til tiden frem til den dø   m- tes fyldte 18. år , hvilket vil sige henholdsvis godt 13 og knap 14 måneder . I tre sager er længste  ti- den for fase 2 ikke angivet. I 11 tilfælde er dommen suppleret   med behandlingsvilkår . I syv tilfælde drejer dette sig om behan  d- ling for misbrug af både alkohol og euforiserende stoffer, i to tilfælde    behandling for alkoholmis- brug, i et tilfælde for misbrug af euforiserende stoffer, og i et tilfælde er der stillet vilkår om  delt a- gelse i sexologisk/psykologisk behandling. Der er i dommene endvidere nævnt, at den unge skal ”efterkomme pålæg fra de socia le myndighe- der om opholdssted, herunder tilbageførsel til eller fortsat anbringelse på en sikret afdeling eller døgninstitution/godkendt opholdssted, indenfor de længstetider, der er fastsat i straffel   ovens § 74 a, stk. 2, 2. pkt.”. Fem af ungdomssanktionerne har været   anket til landsretten, som i alle tilfælde har stadfæstet byre t- tens dom. Dog er den maksimale tid for anbringelsen i almindelig døgninstitution/godkendt o p- holdssted forlæn  get med seks måneder  i én af de ankesager. 2.2. De ubetingede fængsel  sstraffe Materialet omfatter 330 ube tingede frihedsstraffe til unge.Godthalvdelen af frihedsstraffene, nem- lig 166 ud af 330 domme, er kombinationsdomme, og især straffe på tre måneder og derover er hyppigt delvis betingede. Af tabel 2 ses, at der er ganske stor spredning i straflæn  gderne.

3 Tabel 2. Længden af de idømte frihedsstraffe samt længden af den ub etingede del.   Ubetinget del Hele Straf- længden 30 dage 20 20 40 dage 15 15 50 dage 3 3 60 dage 3 23 26 70 dage 2 2 80 dage 2 2 3 mdr. 16 1 1 21 39 4 mdr. 15 1 10 3 15 44 5 mdr. 2 3 1 8 14 6 mdr. 1 14 11 1 10 37 7 mdr. 2 1 3 4 10 8 mdr. 1 7 3 8 19 9 mdr. 6 2 1 2 1 2 14 10 mdr. 1 7 4 1 1 8 22 11 mdr. 1 1 12 mdr. 8 8 6 6 28 14 mdr. 1 1 1 3 15 mdr. 4 1 2 5 12 16 mdr. 1 1 18 mdr. 1 1 6 10 18 I alt 66 17 5 62 2 2 65 31 9 26 4 8 2 8 1 6 5 1 10 330 2.3. Geografisk fordeling I alt 71 byretter har afsagt domme, som er o mfattet af denne redegørelse.  Næsten alle, nemlig   65 af byretterne, har afsagt ubetingede frihedsstraffe, mens lidt over halvdelen –   38 byretter – har a   fsagt ungdomssanktioner, jf. tabel 3.Det er vanskeligt at vurdere eventuelle forskelle i tilbøjeligh   eden til at anvende ungdomssanktion ud fra alene de forholdsvis få domme i 200 4, hvorfor der er set på domme for hele den periode, ungdomssanktionen har været anvendt  , jf. de sidste tre kolonner i tabel 3. Heraf fremgår, at  – af retter med sammenlagt mere end 10 afgørelser     – har retten i    Ballerup, Brøndbyerne,  Kalundborg, Esbjerg, Fredericia, Holstebro og Århus   afsagt forholdsvis mange ung- domssanktioner, mens der er idø mt forholdsvis få eller slet ingen ungdomssanktioner ved byre tterne i Hvidovre, Helsingør Hillerød, Køge , Haderslev og Brønderslev.

4 Tabel 3. Domme fordelt efter art og retten i første instans. 2004 1.7.2001 –  31.12.2004 Ungdomssanktion Frihedsstraf I alt Ungdomssanktion Frihedsstraf I alt København 9 56 65 37 181 218 Frederiksberg 0 4 4 2 15 17 Gentofte 0 3 3 1 6 7 Lyngby 1 4 5 1 8 9 Gladsaxe 3 6 9 4 13 17 Ballerup 3 2 5 11 6 17 Hvidovre 0 3 3 1 14 15 Rødovre 0 4 4 0 7 7 Glostrup 3 7 10 4 12 16 Brøndbyerne 4 3 7 6 9 15 Tåstrup 1 2 3 9 22 31 Tårnby 0 1 1 1 3 4 Helsingør 2 13 15 2 20 22 Hørsholm 0 14 14 5 23 28 Hillerød 1 9 10 3 26 29 Helsinge 1 0 1 1 7 8 Frederikssund 1 0 1 4 11 15 Roskilde 0 10 10 4 32 36 Køge 0 6 6 2 26 28 Nykøbing Sj. 0 2 2 0 8 8 Holbæk 1 3 4 2 14 16 Kalundborg 1 0 1 5 4 9 Slagelse 0 0 0 1 7 8 Korsør 0 4 4 2 5 7 Sorø 0 1 1 0 5 5 Ringsted 2 0 2 2 6 8 St. Heddinge 0 0 0 0 7 7 Næstved 0 10 10 2 14 16 Vordingborg 0 0 0 1 2 3 Nykøbing F. 1 3 4 2 16 18 Maribo 1 0 1 1 2 3 Nakskov 0 1 1 0 1 1 Rønne 1 2 3 1 2 3 Odense 7 18 25 25 52 77 Nyborg 0 0 0 0 5 5 Svendborg 1 4 5 3 13 16 Rudkøbing 0 0 0 0 0 0 Fåborg 0 1 1 0 3 3 Assens 2 2 4 2 3 5 Middelfart 0 3 3 0 5 5 Haderslev 0 6 6 1 10 11 Rødding 0 2 2 0 3 3 Åbenrå 2 3 5 2 7 9 Gråsten 1 3 4 2 8 10 Sønderborg 2 6 8 4 16 20

5 Tønder 0 5 5 2 11 13 Ribe 0 3 3 1 4 5 Holsted 0 1 1 0 1 1 Esbjerg 4 4 8 9 10 19 Varde 0 1 1 0 5 5 Grindsted 0 1 1 0 1 1 Vejle 1 4 5 2 6 8 Kolding 2 3 5 5 10 15 Fredericia 5 1 6 10 5 15 Horsens 3 6 9 3 12 15 Brædstrup 1 0 1 1 0 1 Herning 0 5 5 3 8 11 Ringkøbing 0 1 1 0 4 4 Skjern 0 0 0 0 4 4 Holstebro 7 3 10 8 8 16 Struer 1 1 2 1 2 3 Lemvig 0 0 0 0 1 1 Århus 14 24 38 52 83 135 Skanderborg 0 2 2 2 7 9 Silkeborg 0 1 1 1 2 3 Grenå 1 4 5 1 9 10 Randers 1 2 3 3 2 5 Mariager 0 0 0 0 2 2 Viborg 0 0 0 0 6 6 Kjellerup 0 0 0 0 1 1 Skive 0 0 0 0 1 1 Nykøbing M. 0 1 1 0 1 1 Thisted 0 4 4 0 4 4 Fjerritslev 0 0 0 1 4 5 Nibe 0 1 1 0 2 2 Ålborg 1 5 6 4 20 24 Terndrup 1 2 3 2 5 7 Hobro 0 0 0 0 0 0 Sæby 0 4 4 0 5 5 Frederikshavn 0 2 2 2 9 11 Hjørring 0 0 0 0 6 6 Brønderslev 0 4 4 0 14 14 Vestre landsret 3 5 8 9 5 14 Østre landsret 2 9 11 10 10 20 I alt 98 330 428 288 949 1237 2.4. Tidsmæssig fordeling Det år lige antal idømte ungdomssanktioner i forhold til antal let af idømte ubetingede frihedsstraffe fremgår af figur 1.  Figuren illustrerer, at der er et nogenlunde konstant forhold mellem antallet af de to typer sanktioner, idet det i alle årene er omkri ng en femtedel af alle sanktionerne, som er ung- domssanktioner, og altså omkring fire femtedele, der er ubetingede domme .

6 Figur 1. Det år lige antal idømte ungdomssanktioner og ubetingede frihedsstraffe til unge, 2002 - 2004. 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 2002 2003 2004 Ungdomssanktion Frihedsstraf Opgørelsen  viser endvidere, at der er sket en klar vækst i antallet af ungdomssankti  oner/ubetingede domme til unge. Mens der i 2002 blev idømt samme nlagt 276 ungdomssanktioner og ubetingede domme til unge, var dette tal steget til 380 i 2003 og til 428 i år 2004. 2.5. Sagens art Af tabel 4 ses, at ca. to femtedele af de sager, der er endt med en ungdomssanktion, er tilståelsess a- ger, mens det drejer sig om énfemte   del af de sager, der er endt med en frihedsstraf. Med undtagelse af 13 sager , alle frihedsstraffe, er alle øvrige sager dom smands/nævninge sager. Tabel 4. Domme fordelt efter sagens art. Ungdomssanktion Frihedsstraf I alt Tilståelsessag 38 63 101 Domsmandssag 60 253 313 Nævningesag 0 1 1 Politisag 0 12 12 Uoplyst 0 1 1 I alt 98 330 428 3. Varetægtsfængsling frem til dom 3.1. Andel varetægtsfængslede Godt tre fjerdedele af dem, der idømmes en ungdomssanktion,  har forinden været varetægtsfæng s- let. I de sager, der ender med ubetinget frihedsstraf, er andelen noget mindre, idet unge i ca. halvde- len af disse sager har vær et varetægtsfængsl et, jf. tabel 5.

7 Tabel 5. Domme fordelt efter varetægtsfængslingens art. Ungdomssanktion Frihedsstraf I alt Ikke varetægtsfæng  slet 25 166 191 Anbragt i surrogat 56 71 127 Anbragt i arresthus 7 51 58 Anbragt flere steder 10 41 51 Uoplyst anbringelsessted 0 1 1 I alt 98 330 428 Unge, der varetægtsfængsle s, skal primært anbringes   i et surrogatfæng . Sammenlagt blev d og en fjerdedel af de unge, der i 2004 blev varetægtsfængslet i forbindelse med en ubetinget dom eller en ungdomssanktion, anbragt i et arresthus i i hvert fald en del af varetægts  tiden. 3.2. Varetægts  tiden Varetægtsfængslingen har i gennemsnit varet 71 dage for de unge, der senere idømmes frihed sstraf, mens gennemsnittet er på  66 dage for dem, der idømmes en ungdom ssanktion. Tabel 6. Domme fordelt efter varetægts  fængslingens   længde. Ungdomssanktion Frihedsstraf I alt Indtil 2 uger 3 9 12 2-4 uger 4 23 27 4-6 uger 10 25 35 6-8 uger 12 24 36 8-10 uger 13 21 34 Over 10 uger 31 56 87 I alt 73 158 231 For så  vidt angår  de frihedsstraffede, har ca. halvdelen af dem, der har været varetægtsfængsle t, været det i   indtil 8 uger, jf. tabel 6. For de unge der er idømt ungdomssanktioner,  har noget u nder halvdelen (43 pct.) været varetægtsfængsl et i over ti uger. Den længste varetægtsperiode for dem, der idømmes ungdomssanktion, er på   næsten 5½  måneder, mens den for dem, der idømmes frihed  s- straf, er på  ét år . 4. Kriminalitetens art og omfang 4.1. Kriminalitetens art I Ekspertgruppens rapport om ungdomskriminalitet nævnes, at det ”navnlig [er] tanken, at un   g- domssanktionen skal anvendes ved grovere personfarlig kriminalitet, f.eks. vold, røveri og vol d- tægt. Ungdomssan  ktionen skal endvidere kunne anvendes i tilfælde af , herunder mere omfattende berigelseskriminalitet, brugstyverier og hæ  rværk.”

8 Som det ses af tabel 7, vedrører  over halvdelen af ungdomssanktionerne røveri, mens det drejer sig om mindre end en fjerdedel af frihedsstraffene. Inden for næsten alle øvrige kriminalitets   kategorier er det især   andelen af unge, der er idømt frihedsstraf,  som –   også  relativt set – er m   eget stor. Samlet angår  ca. tre fjerdedele af ungdomssanktionssagerne alvorlig personfarlig kriminalitet, idet sager vedrørende vold mod tjenestemand, simpel vold, trusl er og andre voldsforbrydelser ikke er inkluderet i denne beregning. For de unge, der idømmes frihedsstraffe , drejer det sig om ca. en tred- jedel af sagerne. Tabel 7. Domme fordelt efter kriminalitetens art. Ungdomssanktion Frihedsstraf I alt Voldtægt 0 0 0 Andre seksualforbrydelser 2 1 3 Vold mod tjenestemand 2 19 21 Simpel vold (§ 244) 14 85 99 Alvorligere vold (§ 245) 18 44 62 Trusler og andre voldsforbrydelser 7 33 40 Tyveri 1 0 1 Røveri 52 73 125 Brandstiftelse 1 8 9 Andre ejendomsforbrydelser 1 49 50 Narkotikaforbrydelser 0 10 10 Andre forbrydelser 0 8 8 I alt 98 330 428 Den sag om andre ejendomsforbrydelser, der ender med en ungdomssanktion, angår  §293 ( brugs- tyveri). Sagen omfatter 33 b i    forhold, herunder bl.a. hæleri og   21 brugstyverier. Fem af de syv ungdomssanktionssager, der henhører under kategorien ’  trusler og andre voldsfor- brydelser’, angår §  123 . De sidste to i denne kategori angår § 252 og § 266 . 4.2. Kriminalitetens omfang De forbrydelser, der er omtalt i tabel 7, er sagens hovedforhold. Dvs. den forbrydelse, der – s   å fremt der indgår flere sager i dommen  – er den alvorligste. Tabel 8. Domme fordelt efter antallet af biforhold. Ungdomssanktion Frihedsstraf I alt Ingen biforhold 22 130 152 1 biforhold 17 78 95 2-4 biforhold 28 66 94 5-10 biforhold 15 37 52 Mere end 10 biforhold 16 19 35 I alt 98 330 428

9 I en række tilfælde omfatter dommen biforhold, jf. tabel 8, da både de fleste af de unge, der er idømt ungdomssanktion, og af dem, der er idømt frihedsstraf, straffes   for flere forhold: Det drejer sig sål edes om 78 pct. af dem i ungdomssanktionsgruppen og 61 pct. af dem i frihedsstrafgruppen. I gennemsnit omfatter de sager, der ender med en ungdomssanktion, 5,6 forhold (inkl. hovedforhol- det) mod 3,5 forhold (inkl. hovedforholdet) i frihedsstrafsagerne. Det maksimale antal forhold (inkl. hovedforholdet) er 34 i ungdomssanktionsgruppen og 33 i fri- hedsstrafgruppen. 4.3. Medtiltalte I Ekspertgruppens rapport om ungdomskriminalitet nævnes, at det ved vurderingen af krimin  alite- tens grovhed også har betydning, om kriminaliteten er begået i forening med andre. Dette spørgsmål kan alene belyses for ungdomssanktionernes vedkommende, idet der alene i disse sager er adgang til domsudskrifter. Af de 98 unge med en ungdomssanktion har de 42 medtiltalte. I 17 tilfælde dr  ejer det sig om én medtiltalt, i syv tilfælde om   to og i 18 tilfælde om tre eller flere medtiltalte. Langt de fleste af de medtiltalte dømmes for samme  hovedforhold, som den, der er idømt en un g- domssanktion. Det er således kun  i fire ud af de 42 sager med medtiltalte, at ingen af de medtiltalte er straffet for samme hovedforhold, som den, der er idømt en ungdomssanktion.  Dertil kommer otte sager, hvor kun nogle af de medtiltalte døm mes for samme hovedforhold som den, der er idømt ungdomssanktionen. I 23 af sagerne er en eller flere af de medtiltalte også idømt ungdom  ssanktion . 5. Tidligere kriminalitet Tabel 9. Domme fordelt efter antallet af tidligere afgørelser. Ungdomssanktion Frihedsstraf I alt Ingen tidligere afgøre lser 42 76 118 1 tidl. afgørelse 22 65 87 2-3 tidl. afgørelser 30 130 160 4-5 tidl. afgørelser 3 31 34 Mere end 5 tidl. afgøre lser 1 28 29 I alt 98 330 428 43 pct. af dem, der er idømt en ungdomssanktion, er ikke tidligere straffet. Med  tidligere straffe forstås tiltalefrafald (med eller uden vilkår), bøder, frihed   sstraffe og behandlingsdomme. Af dem, der er idømt en frihedsstraf, er andelen, som ikke tidligere er straffet, noget mindre, ne mlig på 23

10 pct., jf. tabel 9. Der er endvidere en større andel af dem med frihedsstraffe end dem med ungdom s- sanktioner, der har mere end én tidligere afgørelse – henholdsvis 57 og 35 pct. Af dem, der tidligere er straffet, er det endvidere flere af de unge med ungdomssanktioner end af dem med frihedsstraffe, som kun har én tidligere afgørelse, om end forskellen er lille (ca. tre pro- centpoint). I gennemsnit har ungdomssanktionsgruppen 1,1 tidligere afgørelser mod 2, 2 i friheds- strafgruppen. Tabel 10 . Domme fordelt efter arten og antallet af tidligere afgø relser. Ungdomssanktion Frihedsstraf Antal Procent Antal Procent Ingen tidligere sanktion 42 43 % 76 23 % Tiltalefrafald uden vilkår i alt 8 8 % 40 12 % - heraf   1 7 7 % 27 8 % 2 eller flere 1 1 % 13 4 % Tiltalefrafald med vilkår i alt 3 2 % 17 5 % - heraf   1 3 2 % 17 5 % Bøde i alt 38 39 % 176 53 % - heraf  1 26 27 % 103 31 % eller flere 12 12 % 73 22 % Betinget dom i alt 33 34 % 148 45 % - heraf   1 25 26 % 112 34 % eller flere 8 8 % 36 9 % Ubetinget dom i alt 3 3 % 104 32 % - heraf   1 2 2 % 67 20 % eller flere 1 1 % 37 12 % Tabel 10 viser, hvilke strafferetlige afgørelser den tidligere kriminalitet har medført. Uanset arten af tidligere afgørelse er andelen, der tidligere har fået en afgørelse, større blandt de unge med friheds- straf end blandt dem med ungdomssanktion. Forskellen er især stor med hensyn til tidligere ubeti  n- gede frihedsstraffe, som er sjældne blandt de unge med ungdomssanktion, mens en   tredjedel af de unge, der aktuelt er idømt en frihedsstraf, også tidlige  re har været idømt en ubetinget frihed   sstraf. Det er undersøgt, i hvilket omfang de unge tidligere er straffet for  enten vold eller røveri. Afgræn   s- ningen af vold følger den , Danmarks Statistik anvender (straffelovens 25. og 26. kapitel samt § 119, § 120, § 123, §§ 133-134 a, § 266 og § 266 a). Det viser sig, at 30 pct. af de unge med ungdoms- sanktion og 41 pct. af dem med frihedsstraffe tidligere er straffet for vold, mens det for røveri  drejer sig om henholdsvis tre og 17 pct.

11 Samlet set må de unge med u ngdomssanktion betragtes som mindre kriminelt belastede end de un- ge, der idømmes en frihedsstraf, hvilket i hvert fald i nogen grad beror på, at dem med frihed  sstraf gennemgående er ældre end dem, der idømmes en ungdomssanktion, jf. pkt. 6.1. 6. Alder, kø n og etnisk herkomst 6.1. Alder I Ekspertgruppens rapport om ungdomskriminalitet nævnes det, at ungdomssanktion i praksis fo  r- mentlig ikke vil komme på tale, hvis den unge er fyldt 18 år på domstidspunktet eller fylder det forholdsvis kort tid efter. Det er sandsynligvis det, der har betydning for den forskel i alderssam- mensætningen, der ses af tabel 1  1. Tabel 11. Domme fordelt efter arten og den dømtes alder på gerningstidspunktet. Ungdomssanktion Frihedsstraf I alt 15 år 42 34 76 16 år 41 108 149 17 år 15 188 203 I alt 98 330 428 Der er i særlig grad en stor andel af de unge   lovovertrædere  ,som   på gerningstidspunktet var 15 år, der idøm mes en ungdomssanktion: Det drejer sig således  om 55 pct. af samtlige 15 - årige, som er omfattet af denne redegøre lse, jf. tabel 11. Af dem, der på gerningstidspunktet var 16 år, er   andelen med en ungdomssanktion på  28 pct.,mens det drejer sig om    syv pct. af dem, der var 17 år på ge  r- ningstidspunktet .G ennemsnitsalderen på gerningstidspunk tet er for ungdomssanktion sgruppen 16, 2 år mod 17, 0 år for de unge, der er idømt en frihedsstraf. I forlængelse af Ekspertgruppens   bemærkninger   om, at ungdomssanktion ikke forventes at ville komme på tale for unge, der er fyldt 18 år på domstidspunktet eller fylder det forholdsvis k   ort tid efter, kan det nævnes, at ingen af de unge, der   i 2004 er idømt en un gdomssanktion, var fyldt 18 år på domstidspunktet, mens  82, dvs. ca. hver fjerde af de unge med frihedsstraf, var det. Videre kan nævnes, at mens ca. en   femtedel af de unge med frihedsstraf begik deres kriminalitet højst 3 mån  e- der inden deres 18 års fødselsdag,   er dette ikke tilfældet for dem, der er idømt ungdom s- sanktion. 6.2 Køn Kun to af de unge, der i 2004 blev idømt en ungdomssanktion, er piger. Andelen af piger bla ndt de unge med frihedsstraf er noget større, jf. tabel 12. Tabel 12. Domme fordelt efter arten og den dømtes køn. Ungdomssanktion Frihedsstraf Antal Procent Antal Procent Kvinde 2 2 % 12 4 % Mand 96 98 % 318 96 %

12 I alt 98 100 % 330 100 % 6.3. Etnisk herkomst For både  de unge med ungdomssanktion og de unge med frihedsstraf , gælder det, at lidt under hal  v- delen er af dansk oprindelse. I begge grupper har de fleste af de øvrige unge status som indvandrere, mens hhv. 18 pct. og 16 pct. er efterkommere efter indvandrere, jf. tabel 13. Tabel 13. Domme fordelt efter den dømtes herkomst og indvandrerstatus. Ungdomssanktion Frihedsstraf I alt Dansk herkomst 46 161 207 Indvandrer 34 116 150 Efterkommer 18 53 71 I alt 98 330 428