Justitsministeriet Lovafdelingen 10. juni 2005 KJO40054 Slotsholmsgade 10 Telefon: 33 92 33 40 E-post: [email protected] 1216 København K Telefax: 33 93 35 10 Internet: http://www.jm.dk P R E S S E M E D D E L E L S E Modernisering af forældelse  sreglerne Justitsminister  Lene  Espersen  har  modtaget  Forældelsesudvalgets  betænkning  om revision  af forældelseslovgivningen fra udvalgets formand højesteretsdommer   , dr.jur.  Peter Blok. Udvalget foreslår, at der indføres en helt ny lov om forældelse i dansk ret . Loven skal afløs e de eksisteren- de forældelses  regler i Danske Lov fra 1683 og i forældelses  loven fra 1908. Forældelsesreglerne   har den virkning, at krav på f.eks. betaling af penge  ophører   efter en vis tid, medmindre kravet holdes i kraft ved f.eks. skyldners betaling af renter eller kreditors sagsanlæg  . Hensynene bag forældelsesreglerne er   bl.a. at undgå retssager om meget gamle forhold, der kan være va  nskelige at bevise, og at beskytte den, der har indrettet sig i tillid til, at et krav ikke vil blive gjort gældende, eller som måske slet ikke har haft ken   dskab til kravet. Justitsminister Lene Espersen udtaler: ”Jeg er glad for det meget omfattende og særdeles gennemarbejdede     udkast til revision af forældelses  reglerne, som jeg har modtaget fra Forældelsesudvalgets formand. Udvalget lægger op til en væsentlig og meget tiltrængt modernisering af de helt grundlæ g- gende regler om forældelse af   krav på penge eller andre ydelser . De nye regler vil bl.a. be- tyde, at man som kreditor væsentligt hurtigere end i dag må sørge for at tage klar stilling til, om kravet i henhold til f.eks. et pengelån skal opretholdes.   Det vil medføre en  klar for- bedring af retssikkerheden. Det er også godt, at de nye reg ler mere klart tager stilling til en række spørgsmål om bl.a. afbrydelse af forældelse, som i dag giver anledning til fortolkningstvivl. Forældelsesudvalgets betænkning vil nu blive sendt i høring med henblik på u dformning af et lovforslag, som jeg forventer at kunne fremsætte for Folketinget i    næste    folketingssam- ling.”

- 2 - Til baggrund: Justitsministeriets  Forældelses  udvalg  blev  nedsat  i  maj  2001  med  højesteretsdommer ,  dr.jur. Peter Blok som formand og med deltagelse af repræsentanter for relevante interes  seorganisatio- ner. Udvalget fik til opgave at gennemgå de generelle forældelsesregler med henblik på en sa m- let revision i lyset af de hensyn, som forældelsesreglerne bygger på. I betænkning  en (nr. 1460/2005) foreslår  Forældelsesudvalget, at den   almindelige forældelsesfrist fastsættes til 3 år.    I forhold til gældende ret betyder det en forkortelse af forældelsesfristen fra 5 år til 3 år for de krav, der hidtil har været omfattet af forældelsesloven . Det gælder bl.a.   daglig- dagens almindelige regningskrav, f.eks. krav på betaling for leverede varer,  og erstatningskrav. I forhold til visse krav, som hidtil kun har været omfattet af   den 20-årige forældelsesfrist i    Danske Lov  5-14 -4 ,  indebærer  forslaget  en  mere  betydelig  forkortelse  af  forældelsesfristen.  Det  dr ejer sig  bl.a.  om  krav,  der  støttes  på  aftaler  om  overdragelse  af  fast  ejendom  ,  f.eks.  erstatningskrav for mangler ved fast ejendom. Skjulte mangler ved fast ejendom vil dog på grund af suspension s- reglen i praksis være undergivet en 10  -årig fo rældelse. Ved ukendskab til fordringen eller til skyldneren foreslås   den 3-årige  frist suspenderet indtil det tidspunkt, hvor fordringshaveren fik eller burde have fået kendskab hertil. Suspensionsreglen foreslås begrænset af en    absolut forældelsesfrist på 10 år . Den absolutte frist foreslås   fastsat til 30 år, når   kravet angår  erstatning i anledning af personskade eller skade for- voldt ved forurening. Forbrugerrådets repræsentant i u   dvalget har dog foreslået, at der ikke skal gælde   nogen absolut forældelsesfrist for ers  tatningskrav i anledning af personskade. Har kreditor et såkaldt  særligt retsgrundlag   for sit krav, f.eks. et gældsbrev eller en dom  , foreslås en forældelsesfrist på 10 år. I forhold til den gældende ordning på dette område   indebærer fo  r- slaget en forkortelse af forældelsesfr  isten fra 20 år til 10 år  . Krav på tilbagebetaling af  lån te penge og krav på dækning af    ubevilgede overtræk på konti i pe   n- geinstitutter  foreslås  ligeledes  omfattet  af  en  frist  på  10  år.     For  krav  i  henhold  til  indlån  i pengeinstitutter eller lignende skal gælde en   længere   foræ  ldelsesfrist på 20 år. Det foreslås, at forældelsesfristen skal kunne     afbrydes på to forskellige måder. Afbrydelse skal for det første kunne ske ved, at der tages  retslige skridt, hvilket indebærer  , at kravet indbringes for retten med henblik på tvangsinddrivelse af gælden eller opnåelse af dom for kravet, hvis der ikke er tilstrækkeligt grundlag for inddrivelse. For det andet skal   skyldnerens erkendelse af gæ  l- den afbryde kravet. Den nuværende   adgang til at afbryde forælde  lsen  af visse krav ved at sende en påmindelse  til skyldner foreslås  ophæ  vet. De nye regler vil således  indebære  , at kreditor får lejlighed til at tage stilling til, om et konkret krav, der er ved at blive forældet, skal op  retholdes eller opgives.

- 3 - Udvalget foreslår, at  der som i dag ikke skal kunne ske fravigelse af reglerne til skade for skyld- neren. Der vil således ikke kunne aftales en længere forældelsesfrist. Forbrugerrådets repræse n- tant foreslår,  at der heller ikke skal kunne aftales en kortere  forældelsesfrist, når kreditor er en forbruger. Hovedvirkningen af forældelse er, at fordringshaveren mister sin ret til at kræve opfyldelse. Der foreslås   desuden  en  udtrykkelig  bestemmelse  om,  at  en  fordrings  forældelse  medfører  bortfald også af accesso riske krav, der er knyttet til fordringen, f.eks. krav på rente eller u dbytte. Eventuelle spørgsmål   vedrørende betænkningen    kan rettes til kontorchef Henrik Øe (tlf. 33 92 27 09). Betænkningen kan findes på Justitsminis   teriets hjemmeside (www.jm.dk).