Kirkeminister Bertel Haarder
Kirkeministeriet
Frederiksholms Kanal 21
1015 København K
København S., den 1. marts 2005
Kære Bertel Haarder.
Vi retter henvendelse til dig i anledningen af, at vi er blevet forældre til en søn, født den 3. februar
2005, og at vi i henhold til navneloven skal indsende fødselsregistreringspapirerne til den lokale
kordegn. Det ønsker vi ikke. Vi ikke er medlemmer af Folkekirken og finder, at det er urimeligt, at
vi som tilhørende en mindretalskirke Baptistkirken i Danmark skal lade vores søn registrere hos
en anden kirkelig myndighed.
Baptister har altid arbejdet for en adskillelse af stat og kirke, således at kirke n kan være kirke, dvs.
forkynde Evangeliet, og så lade staten tage sig af de civile anliggender. Som danske baptister føler
vi os teologiske beslægtet med en af reformatorerne, Balthasar Hubmaier, der i 1524 udgav skriftet
Von Ketzern und ihren Verbrennern, hvori han, udover at kræve religionsfrihed, også hævdede, at
myndighederne ingen magt havde på det religiøse område, men udelukkende skal tage sig af de
civile anliggender.
Som ikke-medlem af Folkekirken synes vi, at det er krænkende og diskriminerende, at der er tillagt
en majoritetskirke dette privilegium, der i øvrigt ikke er grundlovsbestemt. Det strider efter vores
opfattelse også mod alle de principper om ligebehandling og lige rettigheder, der fremgår af de
internationale menneskerettigheder, som Danmark ellers bakker så bevidst og tydeligt op om.
I det hele taget forekommer det at være en alvorlig anakronisme, at civile anliggender er henlagt
under et trossamfund, særligt i en tid hvor det religiøse Danmarks-billede er under hastig
forandring, og hvor Regeringen og Folketinget i øvrigt fastholder, at det er vigtigt at adskille
religion og politik. Her er Danmark desværre ikke et godt eksempel med den nuværende lovgivning
om bl.a. fødsels- og navneregistreringen.