Det Udenrigspolitiske Nævn 2004-05 (2. samling), Forsvarsudvalget 2004-05 (2. samling)
UPN Alm.del Bilag 68, FOU Alm.del Bilag 124
Offentligt
Frank Aaen
MF
Enhedslisten - de rød-grønne.
København, den 11. september 2005.Kære Søren GadeSom du ved, har jeg interesseret mig en del for den såkaldte tolkesag, der vedrører udlånet af endansk tolk til de amerikanske styrker i Afghanistan og dennes efterfølgende anklager ommishandling af fanger i den periode, hvor han var udlånt.For at kaste lys over sagen har jeg stillet en lang række spørgsmål til dig, ligesom jeg har læst denfortrolige auditørrapport, der er lavet i anledning af den rejste arbejdsskadesag. Vi har iEnhedslisten desuden indhentet en række oplysninger fra internationalemenneskerettighedsorganisationer og international presse om, hvad der skete i Kandahar i denperiode, hvor den danske tolk var en del af de danske styrker i Afghanistan, ligesom vi har talt medpersoner med kendskab til sagen.Det er på den baggrund min konklusion, at militæret har undladt at gøre det fornødne i forhold til enrejst anklage om mishandling af fanger i den amerikanske militærlejr i Kandahar, hvor de danskestyrker var baseret og operativt var underlagt amerikansk kontrol.Det er min opfattelse, at de danske militære myndigheder, herunder den danske styrkechef iAfghanistan og Forsvarets Efterretningstjeneste, bevidst har undladt at rapportere om dem bekendteanklager om fangemishandling gennemført i Kandahar-lejren i januar/februar måned 2002.Militæret har dermed forsømt at sikre en undersøgelse af om anklagerne var korrekte, herunder omdanske soldater har medvirket og undladt at tage initiativ til, at der blev sat en stopper for eventuellefangemishandlinger, gennemført af de internationale styrker, som de danske specialstyrker var endel af.Uden at røbe oplysninger fra den fortrolige auditørrapport, jeg har haft adgang til, kan jegunderbygge min konklusion med følgende oplysninger:1) I januar/februar 2002 forelå der alvorlige anklager om fangemishandlinger fra den danske tolk,som arbejdede for amerikanerne som tolk ved afhøringer af fanger. Anklagerne blev ikke tagetalvorligt og blev tilsyneladende ikke rapporteret hjem.2) Det er åbenlyst, at mange i den danske lejr var bekendt med disse anklager, ligesom tolkenarbejdede sammen med Forsvarets Efterretningstjeneste f.eks. i forbindelse med de samtidigeafhøringer af den danske fange, Slimane Hadj Adberrahmane. Alligevel påstår den danskestyrkechef ifølge et svar til Folketinget, at han først hørte om anklagerne i januar/februar 2004.3) Internationale rapporter beretter om samtidige fangemishandlinger gennemført af amerikanerne iKandahar-lejren. F.eks. efter en aktion i januar 2002 hvor amerikanske styrker angreb en landsby -
Uruzgan - nord for Kandahar med mange døde og et antal tilfangetagne, der efterfølgende blevmishandlet under tilbageholdelse i Kandahar-lejren. Det viste sig, at landsbyen støttede det nyestyre i Afghanistan og alle de overlevende blev frigivet. Sagen - herunder detaljerede rapporter omfangemishandlinger - blev i februar måned 2002 omtalt i amerikansk og international presse,herunder i dansk presse (Politiken, den 13. februar 2002). Sagen og beretningerne omfangemishandlinger har naturligvis været kendt i Kandahar-lejren og selv om denne begivenhedunderstøtter tolkens anklager, blev tolken bare sendt hjem ca. 14 dage efter - den 28. februar, udender blev taget skridt til at undersøge tolkens anklager.4) Det er endvidere klart, at den lokale militære ledelse bevidst sørgede for, at tolken ikke kom til atmøde den danske forsvarsminister, da han i februar 2004 besøgte de danske styrker i Kandahar.5) Selv om tolken efter sin ankomst til Danmark var i kontakt med de danske militære myndighederog givet igen fortalte om de hændelser, der er baggrund for den senere arbejdsskadesag, skete derintet. Tolken var i juli måned 2003 i kontakt med Forsvarsakademiet, uden at der - efter det, der kanudledes af de mange spørgsmål og svar - tages initiativ til at underrette andre militære myndighederom de alvorlige anklager.6) I forbindelse med behandlingen af arbejdsskadesagen konkluderer den danske styrkechef i enredegørelse til Forsvarskommandoen (18/2 2004), ”at tolken ikke kan have overværet ellermedvirket til mishandlinger i strid med Krigens love og gældende konventioner.” Dette - ”ikke kanhave” - konkluderes selv om der var kendte beretninger om fangemishandlinger og selv om tolkenhavde fungeret som tolk for amerikanerne – uden at andre danske soldater var til stede.7) Selv da der i TV (28. april 2004) blev bragt billeder af fangemishandlinger i Abu Ghraib og allevar bekendt med mange anklager om amerikanske mishandlinger af fanger, blev der ikke tagetinitiativ til at undersøge tolkens anklager.8) Først den 6. juni 2004, da Politiken begynder at skrive om bogen om Slimane HadjAbderrahmane, som tolken medvirkede ved afhøringen af, besluttede Forsvarschefen, at der skullegennemføres en undersøgelse af tolkens anklager:- 2 år og 5 måneder efter tolken fortalte om fangemishandlinger i Kandahar-lejren- 9 måneder efter Forsvarsakademiet kom i kontakt med tolken og hørte om anklagerne- 4 ½ måned efter Forsvarskommandoen hørte om anklagerne om fangemishandling- 1 ½ måned efter billederne fra Abu Ghraib,- men lige efter at der begynder at komme offentligt lys på tolkens arbejde i forbindelse medafhøringer i Afghanistan.9) Denne ligegyldighed over for anklager om fangemishandling gennemført af de amerikanskestyrker, som de danske operativt var underlagt, står i klar modsætning til f.eks. engelsk militærsreaktion. Eksempelvis findes der oplysninger om en engelsk efterretningsofficer, der den 10. januar2002 rapporterer til London om amerikansk mishandling af fanger i Afghanistan. Denne rapportmedførte, at der dagen efter kom en klar instruktion om at meddele amerikanerne, at englændernevar skarpt imod mishandling af fanger. Sådan reagerede dansk militær desværre ikke.Fangemishandlingerne fortsatte - efter det oplyste værre i Afghanistan end i Irak - og i dagefterforsker det amerikanske militær 26 tilfælde af drab på fanger i amerikansk varetægt iAfghanistan og Irak.
Jeg synes, at det er beskæmmende, at det danske militær har taget så let på alvorlige anklager omfangemishandlinger gennemført af amerikansk militær, som vi er i koalition med og har overladtoperativ kontrol med danske styrker til. Der er efter min opfattelse klart tale om alvorligpligtforsømmelse.På baggrund af ovennævnte oplysninger og med henvisning til den viden, du også har f.eks. fraauditørrapporten, vil jeg bede dig foranstalte en grundig undersøgelse af forløbet: Hvorforreagerede det danske militær ikke på baggrund af de foreliggende anklager om amerikanskemishandlinger i Kandahar.Desuden vil jeg bede dig offentliggøre de dele af auditør-rapporten, der ikke omfatterpersonfølsomme oplysninger, evt. med de nødvendige udstregninger af fortrolige oplysningermodtaget fra USA.For en ordens skyld skal jeg også meddele, at jeg i dag har stillet en række nye spørgsmål til dig ogagter at følge sagen tæt, til den er fuldt belyst.Med venlig hilsenFrank Aaen
