NOTAT TIL FOLKETINGETS EUROPAUDVALG Forslag til ændring af Kommissionens forordning (EF) nr. 2869/95 om de gebyrer, der skal betales til Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design) Baggrund Kommissionen  fremsatte  den  29.  november  2004  et  ændringsforslag  til Kommissionens forordning (EF) nr. 2869/95 om de gebyrer, der skal be- tales til Harmoniseringskontoret. Ændringsforslaget behandles i Udvalget vedrørende Gebyrer, Gennemfø- relsesbestemmelser  og  Sagsbehandling  for  Appelkamrene  ved  Kontoret for  Harmonisering  i  Det  Indre  Marked  (varemærker,  mønstre  og  model- ler).   Hjemmelen til forslaget er artikel 139, stk. 3 jf. artikel 158 i Rådets foror d- ning  (EF)  nr.  40/94  af  20.  december  1993  om  EF-varemærker.  Kravet  til vedtagelse er kvalificeret flertal. Ændringsforslaget blev fremsendt til medlemsstaterne den 12. januar 2005. Forslaget blev sendt i høring den 11. februar 2005. Grundnotatet er over- sendt til Folketingets Europaudvalg den 11. februar 2005. I det følgende bringes en oversigt over høringssvar vedrørende ændrings- forslaget. Høring Advokatrådet,  Akademiet  for  de  Tekniske   Videnskaber  (ATV),  Arbej- derbevægelsens Erhvervsråd,  Beskæftigelsesministeriet, Budde, Schou & Ostenfeld A/S, Chas. Hude A/S, Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Dansk Forening for Industriens Patent- og Varemærkespecialister, Dansk Arbejdsgiverforening,    Dansk    Handel    og    Service,    Dansk    Industri, DAFFO,  Dansk  Patent-  og  Varemærkekonsulentforening  af  1953,  De Danske  Patentagenters  Forening,  Det  Danske  Handelskammer,  Finans- ministeriet,   Foreningen   Industriel   Retsbeskyttelse,   Forsvarsministeriet, HTS  Interesseorganisationen,  Håndværksrådet,    Høiberg  A/S,  Indenrigs- og  Sundhedsministeriet,  Ingeniørforeningen  i  Danmark  (IDA),  Internati- onalt  Patent-Bureau  A/S,  Justitsministeriet,  Konkurrencestyrelsen,  Kul- turministeriet,   Landbrugsrådet,   Landsorganisationen   i   Danmark   (LO), Larsen & Birkeholm A/S, LEGO Holding A/S, LIF Lægemiddelindustri- 26. april 2005 /abh

2/2 foreningen, Løvens Kemiske Fabrik, Magnus Jensens Eftf., Miljøministe- riet, Ministeriet for Familie- og Forbrugeranliggender, Ministeriet for Fø- devarer,  Landbrug  og  Fiskeri,  Novo  Nordisk  A/S,  Novozymes  A/S,  Pa- tentgruppen A/S, Patrade A/S, Plougmann & Vingtoft A/S, Professor Dr. Jur.  Jens  Schovsbo,  Københavns  Universitet,  Sandel,  Løje  &  Wallberg, Sø- og Handelsretten, Teknologirådet, Teknologisk Institut, Udenrigsm i- nisteriet,  Undervisningsministeriet,  Velux  Industri  A/S,  Zacco  Denmark A/S og Økonomi- og Erhvervsministeriet. Dansk  Handel  &  Service,  Advokatrådet,  Kulturministeriet  og  Landbrug s- raadet har ingen bemærkninger til forslaget. Dansk Opfinderforening, VKR Holding A/S, Dansk Forening for Industriens Patent- og Varemærkespecia- lister, Novo Nordisk A/S samt HTS – Handel, Transport og Serviceerhver- vene  er generelt positive over for forslaget, men har fremsat kommentarer og ønsker til forbedringer. Udover at være meget positive over for de foreslåede nedsættelser påpeger Dansk Opfinderforening, at man ikke kan gå ind for, at det bliver mere b e- sværligt at klage eller at gøre indsigelse over for et EF varemærke. Endvide- re er der fremkommet et modforslag om, at klagegebyret, indsigelsesgeby- ret samt gebyret ved anmodning om ophævelse sænkes fra henholdsvis 800 Euro til 350 Euro, 350 Euro til 150 Euro og 700 Euro til 300 Euro. Begrun- delsen for dette forslag er, at den lille mand eller de små firmaer vil h ave større mulighed for at gøre indsigelse, samt at det vil harmonere mere med de optimale forhold i USA. Novo Nordisk A/S, VKR Holding A/S samt Dansk Forening for Industriens Patent-  og  Varemærkespecialister  finder  det  afgørende,  at  gebyrnedsættel- serne  ikke  medfører  nogen  form  for  forringelse  af  kvaliteten  eller  sagsbe- handlingstiden hos OHIM. Tvært i mod mener man, at en yderligere forkor- telse af sagsbehandlingstiden ville være at foretrække frem for en nedsættel- se af gebyrerne. Der er stor interesse for på så tidligt et tidspunkt som m  u- ligt,  at  få  vished  om  EF -varemærkets  gyldighed  frem  for  at  opnå  en  fo r- holdsvis lille besparelse på gebyrerne. HTS  –  Handel,  Transport  og  Serviceerhvervene  påpeger  for   så  vidt  angår gebyrforhøjelserne for klager og indsigelser, at er der tale om store stignin- ger. Kommissionen bør have for øje og sikre sig, at man ikke derved kom- mer til at udelukke også relevante klager og indsigelser.