EPU, Alm.del - 2004-05 (2. samling) - Bilag 90: Henvendelse af 25/4-05 vedr. uddybning af henvendelse i forbindelse med fortræde for EPU, kopi af brev til transport- og energiministeren, fra Danmarks Vindmølleforening

Det Energipolitiske Udvalg 2004-05 (2. samling)
EPU Alm.del Bilag 90
Offentligt

#"1

•••

Det Energipolitiske Udvalg (2. samling)

EPU alm. del - Bilag 90

Offentligt

Danmarks

Vindmølleforening

Folketingets Energipolitiske Udvalg

Christiansborg

1240 København K

25. april 2005

Til Folketingets Energipolitiske Udvalg

Transport- og energiministeren har den 15. april 2005 på udvalgets foranledning kommenteret

vindmølleforeningens henvendelse til udvalget d. 17. marts. En henvendelse vi havde lejlighed til at

uddybe ved foretræde for udvalget den 30. marts.

I forbindelse med ministerens besvarelse har der desværre indsneget sig et par fejllæsninger af

indholdet i vores henvendelse.

Da vægtningen af budskaber i vores henvendelse er valgt med stor omhu, har vi for at sikre, at det

nu ikke efterfølgende i den almindelige travlhed også bliver misforstået af udvalgets medlemmer,

fundet det nødvendigt at skrive til transport- og energiministeren med kopi til det energipolitiske

udvalg.

Kopi af brevet til ministeren oversendes hermed til udvalgets orientering.

Med venli hilsen

s V ndmø eforening

Asbj

Bjerre

Himmelbjergvej 146, 8600 Silkeborg

Telefon 86 84 16 16. Telefax 86 84 16 14. E-mail: [email protected]

EPU, Alm.del - 2004-05 (2. samling) - Bilag 90: Henvendelse af 25/4-05 vedr. uddybning af henvendelse i forbindelse med fortræde for EPU, kopi af brev til transport- og energiministeren, fra Danmarks Vindmølleforening

;I:r; rei sr.i';' ..''' '

,"k

At I.It • . .„ 1

1 plir -!

kil.,...:: la' .: —.

zt P

; ,

*-)

Danmarks

Vindmølleforening

Transport- og Energiminister Flemming Hansen

Transport- og Energiministeriet

Frederiksholms Kanal 27

1220 København K

21. april 2005

Kære Flemming Hansen

Danmarks Vindmølleforening har fra Det Energipolitiske Udvalg modtaget kopi af dit

svar til udvalget med kommentarer til vindmølleforeningens henvendelse den 18. marts

2005.

I besvarelsen er der desværre en misforståelse m.h.t. indholdet i Danmarks Vindmølle-

forenings henvendelse til udvalget. For at undgå, at vi skal bruge tid på dette på vores

aftalte møde med dig den 27. april, finder vi det rigtigst at rette misforståelsen med det

samme.

Du skriver: "Med udgangspunkt i de nye tal fra DMU argumenterer Danmarks Vind-

mølleforening i sin henvendelse bl.a. for at hæve støtteniveauet til vindkraft fra de nu-

værende 12,3 øre/kWh til 25 øre/kWh".

Det er ikke et forslag, der er indeholdt i vores henvendelse til Det Energipolitiske Ud-

valg.

Vores henvendelse til udvalget drejede sig kun om to emner:

1) Vindmøllernes placering i den langsigtede energiplanlægning

2) Korrekte markedsrammer således at et velfungerende marked kan etableres

Etableringen af et velfungerende elmarked, der retvisende kan styre investeringerne i

fremtidig elproduktion, var vores ærinde under pkt. 2.

I den forbindelse gjorde vi opmærksom på, at DMUs nye opgørelser af skadesomkost-

ninger ved emissioner af røggasserne SO2 og NO„ betyder, at der nu for første gang er

præcise og dokumenterede tal på dette område for Danmark.

Forudsætningen for et velfungerende elmarked er, at den ulige konkurrence udlignes,

således at der ikke er skjult "støtte" eller tilskud til nogle elproduktionsteknologier. I

vores henvendelse nævnte vi, at "det kan feks. ske ved afgifter på forurening eller ved

pristillæg på ikke forurenende produktion svarende til merværdien".

Samtidig understregede vi overfor Det Energipolitiske Udvalg, at stillingtagen til løs-

ninger på problemet med det skævvredne elmarked selvfølgelig ikke er vindmøllefor-

eningens bord, men en politisk opgave for regering og folketing:

Vi har derfor ikke fremsat forslag om at hæve støtteniveauet til 25 øre/kWh.

Himmelbjergvej 146, 8600 Silkeborg

Telefon 86 84 16 16. Telefax 86 84 16 14. E-mail: [email protected]

Danmarks Vindmølleforening har gjort udvalget opmæksom på, at DMUs tal for skjulte

samfundsmæssige omkostninger er beregnet for 2003 og at de vil være faldende de

kommende år som følge af investeringerne i røgrensning m.v.. Ligeledes er vi enige i, at

der skal fratrækkes nogle fa øre som følge af kraftvarmevarmeproduktionsformen. Vi er

også opmærksomme på, at ministeriet, Energistyrelsen og DMU,,nu overvejer forskelli-

ge værdiansættelser i de hidtil anvendte beregningsmodeller.

Alt dette ændrer dog ikke ved, at der tilbage vil blive et tal, der er så veldokumenteret,

at det ikke kan negligeres.

Vi har fundet det vigtigt at henlede opmærksomheden på dette forud for debatten om de

næste tyve års energiplanlægning.

I forbindelse med overvejelserne om de korrekte markedsrammer har vi overfor udval-

get fremhævet, at to af de historisk betingede markedsrammer er forkerte.

a) Afregningsloftet på 36 øre pr. kWh for produktion fra eksisterende møller er forkert

og bør ophæves. Det er ikke markedsrigtigt, at vindmølleejerne skal risikere meget lave

priser og ikke til gengæld få lov at være med de fa timer, der er høje priser.

b) Beslutningen om, at der ikke kan udbetales pristillæg til produktionen, når vindmøl-

len bliver 20 år gammel, er markedsstridig og sagligt ubegrundet. Vindmøllestrømmen

er samfundsøkonomisk lige meget værd uanset produktionsanlæggets alder. Desuden

medfører bestemmelsen ressourcespild i en tid, hvor man for andre typer tilproduktion-

sanlæg diskuterer levetidsforlængelse.

De to begrænsninger for vindkraft på markedet er ikke et resultat af 29. marts 2004 afta-

len, som det fremgår af dit svar til udvalget, men er en del af den markedsordning, der

blev indført den 19. juni 2002, da det tidligere aftalte VE-marked blev udskudt på ube-

stemt tid.

Vi fremsætter forslagene netop nu, fordi nu snart tre års erfaringer viser, at der ikke

længere er nogen rimelig argumentation i form af mulig overkompensation ved at fjerne

de to begrænsninger og indføre et mere fremtidsholdbart rent marked.

Vi anmoder om, at Energistyrelsen får lov til at se på spørgsmålet i lyset af de sidste tre

års erfaringer, den aktuelle afregning og markedssituation og at markedsrammerne på

grundlag heraf herefter på ny bliver politisk vurderet.

Med vores forslag om 50 % af Danmarks elforbrug fra vindkraft i 2025 har vi med vo-

res henvendelse villet gøre opmærksom på, at dette teknisk og planlægningsmæssigt

kan lade sig gøre med et relativt lille antal møller og at der i perioden bliver plads til

møller på land, hvor det er billigst at producere.

Det er korrekt, at vi ikke har vedlagt beregninger af "omkostninger ved realiseringen",

men jvfr. både Energistyrelsens forarbejde til strategierne fremlagt i efteråret 2004 og

de senere tilkomne tal på de samfundsmæssige omkostninger ved elproduktion kan det

næppe betvivles, at vindkraft i fremtiden ikke er en samfundsmæssig omkostning, men

det modsatte.

Vindkraften kan i dag konkurrere uden særlige pristillæg på et velfungerende elmarked,

hvis markedsrammerne er indrettet på, at markedsprisen skal afspejle produktionens

faktiske samfundsmæssige værdi og omkostninger.

Vi er således ikke enige i, at eksisterende tillæg til afregning for vindmøllestrøm kan

betegnes som "støtte". Der er tale om betaling for en faktisk leveret vare. Elproduktio-

nen med vindkraft har i dag en større samfundsmæssig værdi end afspejlet i det nuvæ-

rende pristillæg og de markedsrammer indenfor hvilke vindkraften i dag skal konkurre-

re.

Det er indlysende en vanskelig sag at få etableret et velfungerende elmarked, men med

elreformaftalen om markedets fremtidige rolle er det er ikke desto mindre en uomgæn-

gelig nødvendig opgave.

Med venlig hilsen

Danmarks Vindmølleforening

Asbjørn Bjerre

Kopi til orientering for Folketingets Energipolitiske Udvalg