Det Energipolitiske Udvalg 2004-05 (2. samling)
EPU Alm.del Bilag 141
Offentligt
184376_0001.png
Mennesker
 EPU, Alm.del - 2004-05 (2. samling) - Bilag 141: Materiale fra Støtteforeningen for Varmesparefonden i Danmark
184376_0002.png
•
Den daglige drift af vores bygninger
skal opprioriteres.
•
Forskellen på en god og en dårlig
varmemester er 10 %.
•
Der kan tjenes 2 milliarder kr. pr. år,
med et velkvalificeret
driftspersonale.
 EPU, Alm.del - 2004-05 (2. samling) - Bilag 141: Materiale fra Støtteforeningen for Varmesparefonden i Danmark
184376_0003.png
Citater fra Ministerens svar den
3/6/2005 på spm. 63 vedr. L136:
1. ”Direktivet stiller krav om, at bygninger skal
energimærkes af konsulenter.”
2. ”De nye ordninger bliver således på mange
måder væsentlig anderledes end de
eksisterende.”
3. ”… peger alle på at realisere økonomisk
fornuftige besparelser.”
4. ”Varmesparefondens forslag om etablering af
produktrettede initiativer, i stedet for L136, vil
ikke opfylde direktivets krav.”
 EPU, Alm.del - 2004-05 (2. samling) - Bilag 141: Materiale fra Støtteforeningen for Varmesparefonden i Danmark
184376_0004.png
Ad 1:”Direktivet stiller krav om, at bygninger
skal energimærkes af konsulenter.”
VSF kommentar. I artikel 10 står der:
”kvalificeret og/eller godkendte
eksperter”. Der er ikke krav
om specielle ”energi-
konsulenter”.
 EPU, Alm.del - 2004-05 (2. samling) - Bilag 141: Materiale fra Støtteforeningen for Varmesparefonden i Danmark
184376_0005.png
Ad 2: ”De nye ordninger bliver således på
mange måder væsentlig anderledes end de
eksisterende.”
VSF kommentar. Det er fint, at ENS lytter til
Rigsrevisionen, men:
som virkemiddel for at fremme
energibesparelser er ordningen
nøjagtig som før.
14/03 Beretning om Energistyrelsens tilsyn med
energikonsulenter og kontrol med energibesparende tilskud.
Rigsrevisionens undersøgelse har vist:
At Energistyrelsen ikke har sikret, at gebyrer under mærkningsordningerne opkræves i henhold til lovgrundlag mv.
At Energistyrelsen først fra 2003 har sikret, at godkendelse af og kontrol med energimærkekonsulenter foregår tilfredsstillende, men at andelen af
fejl i energimærkerne er høj.
At Energistyrelsen ikke har sikret, at godkendelse af og kontrol med energiledelseskonsulenter foregår tilfredsstillende, og at andelen af fejl i
energimærkerne er høj.
At Energistyrelsen ikke har tilrettelagt forvaltningen af mærkningsordningerne effektivt.
At Energistyrelsens kontrol af og tilsyn med udbetalinger under pensionistordningen ikke har været tilfredsstillende.
At Økonomi- og Erhvervsministeriet nu har taget initiativer til at forbedre Energistyrelsens administration generelt og styrelsens tilsyn med
mærkningsordningerne. Rigsrevisionen finder, at Økonomi- og Erhvervsministeriet i sit tilsyn med Energistyrelsen tidligere burde have sikret, at der
blev gennemført forbedringer af Energistyrelsens administration.
 EPU, Alm.del - 2004-05 (2. samling) - Bilag 141: Materiale fra Støtteforeningen for Varmesparefonden i Danmark
184376_0006.png
Ad 3: ”… peger alle på at realisere økonomisk
fornuftige besparelser.”
VSF kommentar. I evalueringer står der f.eks.:
”841 kr. per ton CO
2
-udslip, hvis
alle de foreslåede aktiviteter
gennemføres.”
 EPU, Alm.del - 2004-05 (2. samling) - Bilag 141: Materiale fra Støtteforeningen for Varmesparefonden i Danmark
184376_0007.png
Ad 4: ”Varmesparefondens forslag om
etablering af produktrettede initiativer, i stedet
for L136, vil ikke opfylde direktivets krav.”
VSF kommentar. I artikel 3 står der:
”Medlemsstaterne anvender en
metode på nationalt eller
regionalt plan…”
 EPU, Alm.del - 2004-05 (2. samling) - Bilag 141: Materiale fra Støtteforeningen for Varmesparefonden i Danmark
184376_0008.png
Træ, m. forsats
hardcoated e-glas
Træ m. forseglet
A-energirude
Træ/alu m. forseglet
A-energirude
B
A
C
A
E
A
2003
2005
 EPU, Alm.del - 2004-05 (2. samling) - Bilag 141: Materiale fra Støtteforeningen for Varmesparefonden i Danmark
184376_0009.png
Vindue
(Dannebrog) 123 x 148 cm
Træ, m. forsats
hardcoated e-glas
U / hele vinduet = 1,7
E-balance / rude = - 26 kWh
F
E-balance / hele vindue =
- 63 kWh B
Træ m. forseglet
A-energirude
U / hele vinduet = 1,74
E-balance / rude = + 24 kWh
A
do. / hele vindue =
- 79 kWh A
Sprosser = problem
Træ/alu m. forseglet
A-energirude
U / hele vinduet = 2,1
E-balance / rude = + 24 kWh
A
do. / hele vindue =
- 108 kWh
B
Sprosser = stort problem
Sprosser = intet problem
 EPU, Alm.del - 2004-05 (2. samling) - Bilag 141: Materiale fra Støtteforeningen for Varmesparefonden i Danmark
184376_0010.png
Alle vinduer Dannebrogsvinduer i størrelsen 1,23 x 1,48 cm (standardstørrelse)
Traditionelt vindue med forsats energirude (1+2 lag glas)
Traditionelt vindue med forsats energiglas (1+1 lag glas)
Nyt trævindue, 1,1 energirude, falsk sprosse, varm kant
Nyt trævindue, 1,1 energirude, gennemgående sprosse, varm kant
Nyt trævindue, 1,1 energirude, falsk sprosse, kold kant (det normale)
Nyt trævindue, 1,1 energirude, gennemgående sprosse, kold kant (det normale)
Nyt alu beklædt trævindue, 1,1 energirude, falsk sprosse, kold kant
Nyt alu beklædt trævindue, 1,1 energirude gennemgående sprosse, kold kant
Nyt træ/alu vindue, 1,1 energirude, falsk sprosse, varm kant
Nyt plastik vindue, 1,1 energirude, falsk sprosse, kold kant
Nyt plastik vindue, 1,1 energirude, gennemgående sprosse, kold kant
Nyt træ/alu vindue, 1,1 energirude gennemgående sprosse, kold kant
Traditionelt vindue med "gammeldags" forsatsglas (1+1 lag glas)
Nye vinduer i træ, træ/alu eller plast med "gammeldags" termoruder
U
W/m
2
K
1,3
1,7
1,56
1,61
1,65
1,71
1,73
1,79
2,03
1,86
1,89
2,21
2,3
2,5 -
3,0
g
%
0,32
0,43
0,33
0,33
0,33
0,33
0,33
0,32
0,4
0,3
0,29
0,39
0,46
0,39 -
0,51
Energi-
balance
kWh/m2 år
-55
-69
-76
-81
-84
-90
-92
-99
-105
-109
-114
-123
-127
142 til 170
For-
slag
2003
A
B
C
C
C
D
D
D
E
E
E
E
F
G
Ved-
taget
2005
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
B
A
G
Disse vinduer opfylder ikke Bygningsreglementet af 1995 idet vinduet højest må have en U-
værdi på 1,8 W/m2K
Vinduer med energiklasse A, B og C kan mærkes som "Energi vinduer"
 EPU, Alm.del - 2004-05 (2. samling) - Bilag 141: Materiale fra Støtteforeningen for Varmesparefonden i Danmark
184376_0011.png
Dette smukke 1700´tals vindue opfylder de skærpede
energikrav fra 2006!