#271B&f170y3X Bilag 1 Nedenfor er hovedkonklusionen fra COWIs rapport. COWI er enig i de anbefalinger, Arbejdstilsynet har givet til ministeren angående den canadiske indeklimaartikel og dens eventu elle konsekvenser for danske kontorbygninger, herunder, at de canadiske undersøgelsers resultater ikke direkte kan overføres til danske kontorbygninger, især fordi befugtning af indblæsningsluften er en afgørende forskel, og befugtning normalt ikke forekommer i danske kontorbygninger, samt at de anvendte recirkulationsgrader op til 80% adskiller sig fra, hvad der er normalt i danske kontorbygninger (5-10%) at de canadiske resultater ikke virker alarmerende set med danske øjne at det er bedre at forebygge frem for at afhjælpe eventuelle årsager til indeklimaproblemer at behovet for en tilsvarende dansk undersøgelse vedrørende UV be- strålingens b etydning ikke er stor COWI er imidlertid ikke enig i alle argumenterne bag Arbejdstilsynets anbe- falinger til ministeren. Uenigheden gælder 2 væsentlige forhold fremført i journalistens artikler: 1.    Arbejdstilsynet har ikke haft belæg for at skrive, at nordamerikanske ventilationsanlæg er specielt uhygiejniske, eller at de er udformet, så de muliggør vækst af bakterier. 2.    Arbejdstilsynet har ikke haft belæg for at skrive, at den gamle type luftbefugtere (våd måtte) blev anvendt i den canadiske u  ndersøgelse. Anvendelse af disse 2 argumenter ændrer imidlertid ikke ved de overordnede konklusioner, fordi: Arbejdstilsynets vurdering af nordamerikanske ventilationsanlæg i al- mindelighed ikke har betydning for vurderingen af den canadiske in- deklimaartikel og dens eventuelle konsekvenser for danske kontorbyg- ninger den påståede anvendelse af luftbefugtere (våd måtte) i det canadiske forsøg ikke ændrer ved det faktum, at opbygningen og driften af de ca- nadiske ventilationsanlæg er så forskellige fra forholdene i danske ko n- torbygninger, at resultaterne fra Canada ikke umiddelbart kan overfø- res til danske forhold. FGC Videngrundlag, Ar- bejdstilsynet 28. februar 2005