Notat Til Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg Rapport over uvildig vurdering af indeklimaartikel Rapportens konklusioner COWIs vurdering støtter den rådgivning Arbe jdstilsynet har givet ministeren i forbindelse med spørgsmål angående den c  anadiske undersøgelses relevans for ventilationsforholdene i danske kontorer og behovet for at iværksætte nye undersøgelser i Danmark. COWIs undersøgelse Det fremgår af den afslutt ende sammenfatning, at COWI er enig i de anbefa- linger Arbejdstilsynet har givet til beskæftigelseministeren angående artiklen i "The Lancet" om den canadiske indeklimaundersøgelse og dens eventuelle konsekvenser for danske kontorbygninger. Sammenfatningen af COWIs vur- dering er vedlagt som bilag. Det fremgår, at COWI ikke er enig i alle Arbejdstilsynets argumenter. Ueni g- heden gælder påstanden om, at nordamerikanske anlæg er specielt uhygiejn i- ske eller er udformet, så de m uliggør vækst af bakterier, samt at der ikke var belæg for at skrive, at der blev anvendt en gammeldags type luftbefugtere i den canadiske undersøgelse. Arbejdstilsynet har følgende kommentar til disse kritikpunkter: Som det fremgår af COWIs vurdering, er det ikke muligt ud fra artiklen og dens skematiske fremstilling af ventilationsanlæggets opbygning at udlede hvilken eller hvilke typer befugtning, der blev anvendt i de anlæg, undersø- gelsen omfattede. Da Arbejdstilsynet normalt ikke tager kontakt til forfattere af artikler, tog Ar- bejdstilsynet i stedet udgangspunkt i artiklens sammenkobling af undersøgel- sens resultater med de generelle forhold i Nordamerika. Arbejdstilsynet gik herunder ud fra en generel viden om, at de typiske nordamerikanske anlæg var udført med måttebefugtning. En opfa ttelse som Arbejdstilsynet fik be- kræftet ved henvendelse til Statens Byggeforskningsinstitut. Arbejdstilsynet beklager, at man har taget fejl men har noteret sig, at det iføl- ge COWIs vurdering ikke får betydning for hovedkonklusionen, idet den v æ- sentligste forskel på danske kontoranlæg og de anlæg, som indgik i unders ø- gelsen, er, at der i Canada anvendes befugtning, og at der er en relativt høj re- cirkulationsgrad. FGC Videngrundlag, Ar- bejdstilsynet Vores sag 20050007500/1 28. februar 2005
s. 2/3 Arbejdstilsynet finder på den baggrund anledning til at gøre opmærksom på, at ministeren i brevet til Bjarne Laustsen af 28. juli 2004 lægger vægt på, at der ikke recirkuleres i danske anlæg. Ligeledes lægges der i svaret af 29. no- vember 2004 på spørgsmål nr. 17 fra Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg a  f- gørende vægt på, om der tilsættes vand til a nlægget, medens det præciseres, at det ikke er afgørende, om vandet er sterilt eller ej. Sagens baggrund På baggrund af en artikel i tidsskriftet "The Lancet" skrev journalist Seb a- stian Swiatecki en artikel i bladet "Arbejdsmiljø nr. 6/7, 2004" med titlen "Kølet ventilation årsag til luftvejsl idelser". Artiklens hovedpointe var, at undersøgelsen beskrevet i "The Lancet" doku- menterer en stigning på 40  % i luftvejslidelser, som skyldes urene kølede ven- tilationssystemer. Kølet ventilation er gennem de seneste ti år blevet normen på mange kont orer i Danmark. Foranlediget af denne artikel, spurgte Bjarne Laustsen (S) i brev af 1. juli 2004 ministeren, om der allerede fandtes undersøgelser, der dokumenterede problemets omfang og løsningen herpå i Danmark. Og h vis ikke, om ministe- ren ville iværksætte en sådan undersøgelse. I et svar af 28. juli 2004, der byggede på oplysninger fra Arbejdstilsynet, sv a- rede ministeren, at det ikke var nødvendigt med danske undersøgelser. Be- grundelsen var, at der er stor forskel på danske og canadiske anlæg (som in d- gik i undersøgelsen refereret i ”The Lancet”). De canadiske anlæg er udført med befugtning og en høj grad af recirkulation, hvilket ikke er tilfældet i Danmark. Desuden indeholdt svaret en bemærkning om forskellen i måde r at befugte på i Danmark og i Canada samt en bemærkning om, at man i Da n- mark finder det bedre at holde anlæggene rene. Endelig havde Arbejdstilsy- nets indsats "Arbejdsmiljø på kontor" i 2001 ikke givet anledning til at tro, at der skulle være særlige problemer i ventilationssystemerne i nyere kontorer. Ministerens svar til Bjarne Laustsen (S) blev fulgt op af 2 nye artikler i bladet "Arbejdsmiljø" nr. 9, 2004. Den ene artikel bærer titlen "Ingen undersøgelse af kølet ventilation", og den anden artikel "Forsker undsiger grundlaget for afvisning". Begge artikler er skrevet af journalist Sebastian Swiatecki, der har haft kontakt til en af forfatterne af artiklen i "The Lancet" samt flere danske ventilationsrådgivere. På den baggrund mener han at kunne påvise f   ejl i Ar- bejdstilsynets rådgi vning af ministeren. Journalisten bragte en ny artikel i "Industriens Dagblad - I dag" d. 15. novem- ber 2004 med titlen "Arbejdstilsynet fejlinformerer minister". Andre artikler om emnet blev senere bragt i "Industriens Dagblad". Artiklen i "Arbejdsmiljø" nr. 9 gav anledning til et spørgsmål fra Folketi n- gets Arbejdsmarkedsudvalg. Ministeren svarede på dette spørgsmål den 29. november 2004. Indholdet i svaret var stort set det samme som indholdet i svaret til Bjarne Laustsen (S), suppleret med kommentarer til konkrete påstande i artiklen.
s. 3/3 I svaret oplyste ministeren desuden, at han havde bedt Arbejdstilsynet om at tage kontakt til et uvildigt firma inden for området med henblik på en fornyet vurdering af undersøgelsens relevans, og at Arbejdstilsynet havde oplyst, at man havde taget kontakt til COWI. ./. COWI har nu gennemført sin vurdering af den canadiske undersøgelses relevans for danske forhold m.v. Arbejdstilsynet vedlægger to eksemplarer af vurderingsrapporten til udvalgets orientering. 1 bilag