Bilag til forsvarsministerens skrivelse af 7. december 2004 (L 68 - Spørgsmål   18) Spørgsmål nr. 1  8: ” Kan der gives eksempler på arten af ”ekstraordinære forhold”, som anført i forslagets § 27? ” Svar: Ifølge betænkning nr. 1435 (2004) side 403    og lovforslagets almindelige bemærkninger punkt 3.11.1. omfatter  udtrykket  ”ekstraordinære  forhold”  ”uden  tvivl  situationer,  hvor  Danmark eller danske styrker her i landet eller i udlandet er involveret i væbnet konflikt, men er ikke begrænset  hertil.  Bestemmelse  n  må  antages  også  at  kunne  finde  anvendelse  f.eks.  under  en mobiliseringssituation, dvs. en situation som ligger nær op ad væbnet konflikt, …” I  ”Militær straffe   - og  retsplejelovgivning” (kommenteret af  L. F.  Biering -Sørensen og V. E. Gyde, Jurist- og Øko  nomforbundets Forlag, 1988) side 134 er om det tilsvarende udtryk i den gældende § 29 i militær straffelov fra 1973 anført følgende: ”Udtrykket  ”under  ekstraordinære  forhold”  skal  opfattes  som  videre  end  udtrykket  ”under truende udsigt til krig” i Mil. S trfl. § 4, således at også spændte indenrigspolitiske forhold kan begrunde, at forsvarsministeren udnytter bemyndigelsen.” Jeg kan i øvrigt  tilslutte mig udtalelsen i betænkningen   side 403, hvorefter anvendelsesområ- det for bestemmelsen må fortolkes snæver   t, så meget desto mere som forslaget til ny beste m- melse indebærer den yderligere begrænsning, at forbudet skal være ”nødvendigt af hensyn til forsvarets eller en del af dettes varetagelse af sine opgaver” , jf. også lovforslagets almindelige bemærkning punk  t 3.11.