DEPARTEMENTET
J.nr. M 1034-0358
Den 29. november 2004
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 20 ad L 61 stillet af Fo lke-
tingets Miljø og Planlægningsudvalg den 25. nove
ber 2004.
Spørgsmål nr. 20:
Ministeren bedes oplyse, hvordan offentlighedens indsigt i miljøsager
kan styrkes i sager, hvor politimyndighederne er inddraget, og eventu-
elle afgørelser, herunder bøder, beror på politiets materiale som e k-
sempelvis politirapporter m.v.
Svar:
Jeg er enig i, at det er meget væsentligt, a t offentligheden har så stor
indsigt i miljøsager som muligt. Imidlertid er der også modstående
hensyn, herunder f.eks. hensynet til politiets efterforskning i straffesa-
ger og hensynet til den tiltalte i en straffesag.
De særlige forhold, der gør sig gæl
dende i sager inden for straffes-
retsplejen, er baggrunden for, at offentlighedsloven ikke gælder for
disse sager.
Hvis materiale fra politiet, f.eks. en politirapport, imidlertid indgår i
en sag uden for strafferetsplejen, f.eks. en miljømyndigheds sag ve d-
rørende udstedelse af påbud til en virksomhed, vil offentlighedslovens
regler gælde for aktindsigt i påbudssagen. Der er herunder også ak
t-
indsigt i politirapporten, hvis ingen af lovens undtagelsesbestemmel-
ser konkret vurderes at finde anvendelse.
Retssikkerhedsloven ændrer ikke på disse regler.
Retssikkerhedsloven har heller ikke til hensigt at forrykke arbejdsfor-
delingen mellem politi og administrative myndigheder. Jeg forventer
derfor ikke, at en større del af miljøsagerne vil blive politianmeldt som
følge af retssikkerhedsloven (eller L 61), og forventer som følge heraf
heller ikke, at en større del af sagerne vil blive omfattet af undtagelser
fra offentlighedens adgang til aktindsigt end hidtil.
