Beskæftigelsesministerens besvarelse af spørgsmål nr. 9 af 9. december 2004 fra Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg (L 40– Spørgsmål 9 Offentlig). Spørgsmål nr. 9: Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 9. december 2004 fra Danske Sælgere, jf. L 40   - bilag 10. Svar:   I henvendelsen har Danske Sælgere kommenteret mi  t svar på  § 20 - spørgs - mål nr. S 644, særligt om justeringer i markedsføringsloven vil kunne e   r- statte reglerne i funktionærloven om kunde  - og konkurrenceklausuler. Da markedsføringsloven h enhører under Familie - og Forbrugerministeriet, base- rer mit svar sig på et bidrag derfra. Som det fremgår af svaret, har det ikke tidligere været anført, at en ændring af markedsføringslovens regulering af erhvervshemmeligheder skulle kunne træde i stedet   for funktionærlovens regler om kunde  - og konkurrenceklausu- ler. Jeg ser derfor heller ingen grund til – - at afvente drøftelse r- ne i udvalget om revision af markedsføringsloven  og prismærkningsloven  , før der kan t ages stilling til en ophævelse   af revisionsbestemmelsen, som knytter sig til funktionærl  ovens regler. Jeg er endelig ikke enig i, at en udvidelse af den strafferetlige beskyttelse af virksomhederne er et egnet middel til at mindske behovet for konkurrence- og kundeklausuler. Tværtimod   kan en udvidelse heraf, der virker generelt frem for de konkret aftalte klausuler, efter min opfattelse forekomme langt mere mobilitetshæmmende   for arbejdsmarkedet generelt.Hertil kommer, at der også i Udvalget om Konkurrence - og Kundeklausuler var en bre d opfa t- telse af, at generelle regler eller retningslinjer om afgrænsning  en af de kon- kurrencebegrænsende klausuler   meget vanskeligt lader sig formulere. Dette mener jeg kun vil forstærkes, når afgrænsningen bliver genstand for straff e- retlig forfølgelse, hvo r også retssikkerhedsmæssige hensyn må tale for en klart og entydig formulering. Jeg mener derfor, at forbud i markedsføring s- loven kun i ringe omfang kan udfylde de behov, som tilgodeses med konkur- rence- og kundeklausuler, se også mit svar til udvalget på   spørgsmål nr. 8. December 2004 Vores sag 6230-0003