Folketingets Uddannelsesudvalg Christiansborg 26. oktober 2004 I forbindelse med behandlingen af (L 3) Forslag til Lov om ændring af lov om produktionsskoler (Vejledning via Ungdommens Uddannelsesvejledning, skolernes information og annoncering og elektronisk indberetning af oplysninger til beregning af kommunalt bidrag) har Folketing-ets Uddannelsesudvalg i brev af 8. oktober 2004 (L 3 - bilag 1) stillet mig følgende spørgsmål: Spørgsmål 1: ”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 3. oktober 2004 fra Greve Produktionsskole, jf. L 3 – bilag 1.” Svar: Greve Produktionsskole anfører, at L 3 bygger på en tese om, at produktionsskolerne optager unge, der ligger uden for produktionsskolernes målgruppe. Det anføres endvidere, at det primære sigte med L 3 er at bremse for elevoptaget på produktionsskolerne. Dette er efter min opfattelse ikke en korrekt beskrivelse af lovforslaget og regeringens intentioner med forslaget. Lovforslagets primære formål er at understøtte regeringens politik om, at flest mulige unge får en kompetencegivende ungdomsuddannelse. Dette indebærer bl.a., at det ikke er regeringens politik, at de statslige tilskud på uddannelsesområdet skal anvendes til at fremme optaget på fx produktionsskolerne mest muligt - heller ikke blandt de unge, som er omfattet af disse skolers målgruppe. Målsætningen er derimod, at så mange som muligt af disse unge kommer i gang med og gennemfører en kompetencegivende ungdomsuddannelse. Dette kan eventuelt ske gennem et forudgående forløb med statstilskud på en produktionsskole, hvis dette må vurderes at være mest hensigtsmæssigt for den enkelte unge. Med henblik på at fremme denne målsætning mest muligt ønsker regeringen

1 - i overensstemmelse med vejledningsreformen - at sikre, at især de unge, som har et særligt behov for vejledning om valg af uddannelse og erhverv, faktisk får en sådan sektoruafhængig, bred vejledning om uddannelse og erhverv. Det er derfor særlig vigtigt at sikre, at unge, der søger mod produktionsskolerne,  får en sådan vejledning, inden de tager endeligt stilling til, om de - hvis de er omfattet af produktionsskolernes målgruppe - ønsker at blive optaget på en produktionsskole. Vejledningen om produktionsskoleforløbene skal som følge heraf rettes yderligere mod målgruppen, og der skal gives de unge mere målrettede og fleksible vejledningsforløb, hvor produktionsskoleophold kan indgå som en del af den samlede uddannelsesplan. Jeg vil endelig gerne understrege, at lovforslaget ikke berører den enkelte produktionsskoles frie ret til selv at bestemme, hvilke unge inden for skolernes målgruppe skolen vil optage, ligesom lovforslaget heller ikke berører skolernes nuværende adgang til uden statstilskud at tilbyde skoleforløb til personer såvel inden for som uden for skolernes målgruppe. Dette svar fremsendes i 5 eksemplarer. Med venlig hilsen Ulla Tørnæs