DEPARTEMENTET
J.nr. M 1034-0358
Den 22. november 2004
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 1 ad L 61 stillet af Folke
tingets Miljø- og Planlægningsudvalg den 12. november 2004.
Spørgsmål nr. 1:
Ministeren bedes redegøre for hvilke alternativer, der er overvejet til de
fremlagte lovændringer i forbindelse med opfølgning af vedtagelsen af
retssikkerhedsloven.
Svar:
De overvejelser, der blev gjort i forbindelse med lovforslagets
udarbejdelse, fremgår af det analysenotat af 20. juli 2004, som blev sendt
i høring sammen med udkast til lovforslag d. 29. juli 2004.
Analysenotatet oversendes til udvalget som svar på spørgsmål 4.
Som det fremgår af notatet og høringsudkastet til lovforslag, overvejedes
det at indføre en pligt for ansatte samt leverandører og aftagere af varer
og tjenesteydelser i forhold til en virksomhed, at pålægge dem en
selvstændig oplysningspligt over for tilsynsmyndigheden. Dette forslag
var ikke tænkt som et alternativ til nogen af de forslag, der findes i det
endelige lovforslag, men som supplement.
I høringen kom der, som det fremgår af høringsnotatet en del
indvendinger af forskellig art imod sådanne regler. De gik bl.a. på, at man
risikerer at krænke loyalitets- og fortrolighedsforhold, at det kan stille
danske leverandører af f.eks. laboratorieydelser dårligere i konkurrencen
med udenlandske (som ikke vil være underlagt en tilsvarende
oplysningspligt, og som derfor kan blive foretrukket) samt på forholdet til
persondataloven.
Da det samtidig er usikkert, hvor stort behovet for sådanne regler i
realiteten er, og i hvilket omfang behovet bliver større på grund af § 10 i
retssikkerhedsloven, er der ikke på nuværende tidspunkt fremsat forslag
