Jeg ved ikke, om jeg vil kunne overbevise SF og Enhedslisten. Vi har jo forsøgt at gøre det, også i en række svar til udvalget.
Til det sidste, der blev nævnt om offentlighedens adgang, må man sige, at offentligheden efter det her forslag har den samme adgang til at få indsigt i miljøsager, som offentligheden hidtil har haft. Det er jo stadig væk sådan, at vi var meget hurtige til at implementere her, og der svækkes ikke på nogen måde på det her punkt.
Jeg beklager også, at SF og nu altså også Enhedslisten ikke mener, at der er skabt sikkerhed for, at der ikke kan ske forringelser af tilsyn og kontrol og dermed af miljøbeskyttelsen som følge af lovforslaget.
Formålet med lovforslaget er netop at opretholde det hidtidige niveau i håndhævelsen af miljølovgivningen og miljøbeskyttelsen, og det er slået fast i bemærkningerne. Jeg synes ikke, jeg kan gøre ret meget andet end at gentage, at dette lovforslag ikke medfører forringelser, tværtimod.
Der er ingen, der ønsker, at det skal medføre forringelser. Og man kunne jo også omvendt sige, at hvis hr. Keld Albrechtsen fandt et tilfælde engang ad åre, hvor der måtte være udtryk for en forringelse, så er der ingen - sådan som jeg har hørt udvalget - der ønsker det, og så måtte vi jo se på det til den tid.