DEPARTEMENTET
J.nr. M 1034-0364
Den 22. november 2004
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 2 (ad L 60 –
3) stillet af Folketingets Miljø - og Planlægningsudvalg den 15.
november 2004.
Spørgsmål nr. 2:
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 11. november 2004 fra
Professor, dr. Jur. Peter Pagh, Københavns Universitet, jf. L 60 –
3.
Svar:
Peter Pagh anfører, at lovforslaget ikke lever op til kravene i
miljøo plysningsdirektivet 2003/4, artikel 6(2) og at den nugældend e
lovs § 4, stk. 5 bør ændres, således at der altid sikres klageadgang til
et uafhængigt klagenævn i de tilfælde, hvor en offentlig myndigheds
aktiviteter ikke er omfattet af klageadgang. Herudover finder Peter
Pagh, at direktivets artikel 6(2) stiller krav om, at der også sikres
retsmidler for de private parter, der kan have en interesse i, at
miljøoplysninger ikke udleveres.
Artikel 6(2) har følgende ordlyd:
2. udover den i stk. 1 omhandlede adgang til klage sikrer
medlemsstaterne, at den informationssø gende har adgang til enten
domstol eller et andet ved lov oprettet uafhængigt og upartisk organ,
som kan efterprøve den pågældende offentlige myndigheds handlinger
eller undladelser og hvis afgørelser kan gøres endelige.
Medlemsstaterne kan endvidere sikre, at tredieparter, som belastes i
forbindelse med offentliggørelse af oply sninger, også har adgang til
retsmidler.
Som det fremgår af ovennævnte artikel 6(2) giver direktivet valgfrihed
med hensyn til, om der skal gives adgang til en domstol eller et
uafhængigt organ.
