Skatteministeriet J.nr 2004-311-0067 Den Til Folketingets Skatteudvalg L Fejl! Intet bogmærkenavn opgivet.  3333 33  - forslag til lov om ændring af forskellige skattelove (Justering af reglerne om pensionsordninger). Hermed fremsendes i 5 eksemplarer kommentar til henvendelse fra PanEuroLife S.A. af 27. oktober 2004. (L 33 – bilag 3) Kristian Jensen /  Birgitte Christensen Forsikringsselskabet  PanEuroLife  anfører  i  sin  henvendelse  af  27.  oktober  2004  til Skatteudvalget,   at   lovforslaget   rammer   visse   virksomheder   og   direktører   med tilbagevirkende kraft. Der er tale om direktører og virksomheder, der før forslagets fremsættelse har indgået en aftale om et uafdækket pensionstilsagn, som er blevet afdækket med en kapitalforsikring, som arbejdsgiveren  løbende indbetaler på i  takt med direktørens stigende  anciennitet. PanEuroLifes synspunkt er, at allerede aftalte indbetalinger til pensionsselskabet vil blive

beskattet,  hvorfor  allerede  indgåede  pensionstilsagn  ikke  kan  gennemføres  uden  en alvorlig stigning i skatten for den enkelte direktør. PanEuroLife foreslår derfor, at allerede eksisterende aftaler om virksomhedens løbende indbetaling ikke skal berøres af lovændringen. Kommentar: Ikrafttrædelsesbestemmelsen, der knytter sig til ændringen af reglerne for uafdækkede  pensionstilsagn,  tager  behørigt  hensyn  til  allerede  bestående  aftaler. Beskatningen  omfatter  således  alene  indbetalinger  og  afkast  heraf,  der  sker  efter forslagets fremsættelse. Fortsættes indbetalingerne på kapitallivsforsikringen, stilles de pågældende direktører ganske som direktører, der efter forslagets fremsættelse indgår en aftale  med  det  pågældende  indhold,  dvs.  at  indbetalingerne  og  afkast  heraf  bliver indkomstskattepligtige.   Standses  indbetalingerne  vil  der  således  ikke  opstå  skattepligt.  Selve  det  uafdækkede pensionstilsagn berøres ikke heraf. Det optjenes fortsat i takt med direktørens anciennitet, og en afløsning af dette pensionstilsagn vil til sin tid være omfattet af den lempelige regel i  ligningslovens  §  7  O,  hvorefter  kun  85  pct.  af  det  kapitaliserede  engangsbeløb  er skattepligtigt.  Direktøren  står  med  andre  ord  med  et  uafdækket  pensionstilsagn  som oprindeligt forudsat ved anvendelsen af den lempelige regel i ligningsloven. PanEuroLifes argument er, at opretholdes aftalen, vil det resultere i en højere beskatning end oprindeligt forudsat, hvilket ifølge PanEuroLife er udtryk for tilbagevirkende kraft. Der  er  imidlertid  ikke  tale  om  tilbagevirkende  kraft  i  den  forstand,  dette  begreb almindeligvis  forstås.  Hvis  PanEurolifes  synspunkt  skulle  lægges  til  grund,  ville  det betyde, at man ikke kunne ændre beskatningen af løbende aftaler, herunder lønaftaler. Det  ville  da  have  været  belejligt,  hvis  man  med  dette  argument  kunne  have  hindret stigninger i indkomstskatten. Men sådan hænger tingene altså ikke sammen. Side 2

Side 3