Idet der henvises til ministerens svar på henvendelsen fra De Grafiske Fags Leverandørforening af 1927 og argumenterne fra Grafisk Arbejdsgiverforening, jf. L32 - bilag 5-6, bedes ministeren redegøre for:
-om han vil benægte, at der med modellen i L 32 skabes et øget incitament til udflytning af danske grafiske arbejdspladser til ikke-EU-lande som f.eks. Norge, Schweiz og Rusland, dels ved at de blade, der i dag trykkes i Danmark eller i et andet EU-land, og som hidtil har benyttes sig af Ålands-modellen, kan imødegå et bortfald af momsfritagelsen ved en udflytning til et ikke-EU-land, og dels ved at blade, der hidtil er blevet trykt og distribueret i Danmark, for at undgå en øget konkurrence fra denne udflytning også vil flytte trykningen til et ikke-EU-land?
-hvorfor han i denne forbindelse finder det relevant at fremhæve, at der er andre faktorer end momsreglerne, der er bestemmende for trykstedet?
-hvorfor han kun forventer et ikke nævneværdigt tab af danske arbejdspladser og ikke et tab på ca. 300 danske arbejdspladser, således som de grafiske arbejdsgivere forventer?
-hvad han mener, er et ikke nævneværdigt tab af danske arbejdspladser?
Dato: 22-11-2004
Status: Endeligt besvaret