Folketingets Uddannelsesudvalg
Christiansborg
17. november 2004
I forbindelse med behandlingen af (L 3) Forslag til Lov om ændring af lov
om produktionsskoler (Vejledning via Ungdommens
Uddannelsesvejledning, skolernes information og annoncering og
elektronisk indberetning af oplysninger til beregning af kommunalt bidrag)
har Folketingets Uddannelsesudvalg i brev af 8. november 2004 (L 3 - bilag
6) stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 30:
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 2. november 2004 fra
Foreningen for Produktionsskoler og Produktionshøjskoler m.fl., jf. L 3 –
bilag 6.”
Svar:
Jeg finder, at det beskrevne forslag fra Foreningen for Produktionsskoler og
Produktionshøjskoler (FPP), hvorefter Ungdommens
Uddannelsesvejledning først skal vurdere, om den unge tilhører målgruppen,
efter at denne er optaget på produktionsskolen, ikke er hensigtsmæssig i
relation til Ungdommens Uddannelsesvejlednings mulighed for at vejlede
bredt om hele viften af uddannelsestilbud, herunder
produktionsskoletilbuddet.
Jeg mener, at unge, som er optaget på en produktionsskole, men som
efterfølgende af Ungdommens Uddannelsesvejledning vurderes ikke at
tilhøre skoleformens målgruppe, alt andet lige vil være vanskeligere at
vejlede om alternative uddannelsesmuligheder. Dette bygger jeg på en
antagelse af, at den unge i forbindelse med sit optag på produktionsskolen
positivt har tilvalgt skoleformens uddannelsestilbud, og derfor vil have en
opfattelse af, at netop dette tilbud er det rigtige uddannelsesvalg.
Hvis Ungdommens Uddannelsesvejledning herefter vurderer, at den unge
ikke tilhører skoleformens målgruppe, vil de alternative
uddannelsesmuligheder, som kunne være aktuelle, fremstå som sekundære
