Folketingets Uddannelsesudvalg
Christiansborg
17. november 2004
I forbindelse med behandlingen af (L 3) Forslag til Lov om ændring af lov
om produktionsskoler (Vejledning via Ungdommens
Uddannelsesvejledning, skolernes information og annoncering og
elektronisk indberetning af oplysninger til beregning af kommunalt bidrag)
har Folketingets Uddannelsesudvalg i brev af 4. november 2004 (L 3) stillet
mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 14:
”Ministeren skriver i svaret på spørgsmål 1, at ”det ikke er regeringens
politik, at de statslige tilskud på uddannelsesområdet skal anvendes til at
fremme optaget på f.eks. en produktionsskole mest muligt – heller ikke
blandt de unge, som er omfattet af disse skolers målgruppe”. Hvem er det,
der fremmer optaget, og hvilke alternativer finder ministeren, at der er for
unge, som er omfattet af produktionsskolernes målgruppe?”
Svar:
Det er, jf. mit svar på spørgsmål 1, regeringens politik, at flest muligt unge
skal gennemføre en kompetencegivende ungdomsuddannelse, og det er i den
forbindelse regeringens ønske at sikre, at især de unge, som har et særligt
behov for vejledning om valg af uddannelse og erhverv, faktisk får en sådan
sektoruafhængig, bred vejledning om uddannelse og erhverv.
Formuleringen i mit svar på spørgsmål 1 er en kommentar til en
henvendelse fra Greve Produktionsskole, hvori det anføres, at lovforslaget
”alene har til formål at begrænse produktionsskolernes aktiviteter.” Dette er,
jf. mit svar på spørgsmål 1, efter min opfattelse ikke en korrekt beskrivelse
af lovforslaget og regeringens intentioner med forslaget.
Alternativer for unge, der tilhører produktionsskolernes målgruppe, omfatter
efter min opfattelse hele rækken af de ordinære erhvervsrettede
ungdomsuddannelser.
