Skatteministeriet J.nr  2004-411-0028 Den Til Folketingets Skatteudvalg L  27- forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven (Implementering af æn- dring af moder-/datterselskabsdirektivet). Hermed fremsendes i 5 eksemplarer svar på spørgsmål nr.   3 af 4. november 2004. (L 27 ) Kristian Jensen /  Lise Bo Nielsen

Side 2 Spørgsmål 3:  Med lovforslaget bryder regeringen med den antagelse, at man som hovedaktionær skal eje mindst 25 pct. af et selskab. Er regerin- gen enig i, at man anser et ejerforhold på 25 pct. som det ejerforhold, der skal til for at man kan betragtes som hovedaktionær eller hvor går græ n- sen?   Svar: I den skatteretlige terminologi anvendes begrebet ”hovedaktionær” så vidt ses kun i aktieavancebeskatningslovens § 11 om succession ved en fysisk persons overdragelse af  ”hovedaktionæraktier” til børn, børne- børn etc. eller nære medarbejdere. Når man taler om selskaber er terminologien  ”moderselskab” og ”datter- selskab”. Når det er sagt, så bryder lovforslaget ikke med den antagelse, at et se  l- skab skal eje mindst 25 pct. af aktierne i et andet selskab, for at det først- nævnte selskab kan betegnes ”moderselskab” og det sidstnævnte selskab ”datterselskab” – for der eksisterer ikke en sådan antagelse. Lovforslaget omhandler alene ejergrænsen i relation til spørgsmålet om skattefrit datterselskabsudbytte. I denne relation er ejerkravet allerede – med virkning for udbytte der vedtages udloddet den 1. januar 2002 eller senere – sat ned til 20 pct. Ejergrænsen på 10 pct. anvendes allerede i Danmarks dobbeltbeskatningsoverenskomster med de nordiske lande, Tyskland og Holland. Ejergrænsen for skattefrit datterselskabsudbytte har ikke betydning i an- dre relationer, hvor der tales om moder-/datterselskabsforhold. I andre relationer kan ejergrænsen være ”mere end 50 pct. af aktiekapitalen”, jf. f.eks. transfer pricing-reglerne i ligningslovens § 2, eller ”samtlige akti- er”, jf. sambeskatningsreglerne i selskabsskattelovens § 31.