Af de almindelige bemærkninger til udkastet af lovforslaget, jf. (folketingsåret 2003-04) alm. del – bilag 407, fremgik det, ”at institutionerne i dag i alt væsentlighed offentliggør oplysninger om institutionen og om undervisningen på internettet på tilfredsstillende vis”, samt ”at institutionerne både er i stand til at stille relevante oplysninger til rådighed for borgere og virksomheder via internettet, og at de faktisk i udstrakt grad også gør det.” I det den 7. oktober 2004 for Folketinget fremsatte lovforslag har denne konklusion imidlertid i mellemtiden undergået en ændring på 180 grader. Der står i de almindelige bemærkninger, ”at institutionerne i dag offentliggør oplysninger på internettet om institutionen og om undervisningen i utilstrækkeligt omfang. Sideløbende med, at lovforslaget har været til høring, har ministeriet konstateret, at de oplysninger institutionerne offentliggør ikke altid er præcise nok, og at de ikke lever op til samtlige krav i loven.” Vil ministeren forklare, hvordan den samme undersøgelse i løbet af høringsfasen fra den 26. august til den 16. september 2004 har kunnet underkastes så forskellige udlægninger, at det kan føre til stik modstridende konklusioner, og hvilken af de to versioner kan der fæstes mest lid til?
Dato: 05-11-2004
Status: Endeligt besvaret