Indenrigs- og Sundhedsministeriet Dato: Kontor: 3.s.kt. J.nr.: 2003-12142-72 Sagsbeh.: LCH Fil-navn: Dokument 2 Besvarelse  af  spørgsmål  nr.  L  17  -  Spørgsmål  8,  som Folketingets  Sundhedsudvalg  har  stillet  til  indenrigs-  og sundhedsministeren den 12. november 2004 Spørgsmål L 17 - Spørgsmål 8: "Hvad  er  begrundelse  for,  at  det  er  risikoen  for,  at  der  sker  noget,  der  skal  være ”betydelig”, og ikke graden af personskadens evt. omfang, der skal være ”betydelig” ?” Svar: Lad mig starte med at slå fast, at det naturligvis er problematisk, når der indimellem opstår situationer, hvor en dement person, forvilder sig uden for sit vante miljø uden at kunne finde tilbage. Og særligt ulykkeligt bliver det, hvis personen i den forbindelse enten selv lider personskade, eller forårsager personskade hos andre, som f.eks. vil hjælpe den demente. Det,  der  har  været  afgørende  for  mig  i  relation  til  formuleringen  af  §  17  a,  var spørgsmålet om, hvorvidt der alene skulle være tale om ”en risiko” eller ”en betydelig risiko”. Jeg  har fundet, og  det vil jeg  gerne fastholde, at der  skal være tale  om en betydelig risiko for personskade, som begrundelse for at anvendelse af personlige alarm- og pejlesystemer og særlige dørlåse kan komme på tale.