J.nr  2002-260-0037 Skatteministeren Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 DK 1402 København K Tlf   +45 33 92 33 92 Fax +45 33 92 42 58 www.skat.dk [email protected] CVR-nr 17 14 68 15 Dir  +45 33 11 12 02 Fibertex A/S Att.: Knud Wæde Hansen Svendborgvej 2 9220 Aalborg Øst Kære  Knud Wæde Hansen Tak for brevene af 24. juni 2004 og 16. august 2004, hvor Fibertex A/S  har fremsendt yderligere talmateriale til behandling af den oprindelige ansøgning om optagelse af Fibertex A/S’ produktionsprocesser på proceslisten. Jeg må stærkt beklage sagsforløbet i denne sag. Jeg har bedt om, at der træ f- fes foranstaltninger, så lignende forløb i  kke gentager sig. Embedsmændene  i  Skatteministeriet  har  gennemgået  det  t   ilsendte  materiale vedr. produktionsprocesserne i virksomheden. Desuden er der i sagsbehand- lingen  indgået  de  oplysninger,  der  blev  udvekslet  mellem  virksomheden  og ministeriet på mødet i Aa  lborg d. 10. juni 2004. Det uddybende talmateriale har haft til formål at klarlægge, om de to hove   d- processer hver især kan opfylde kravene til særligt høj energiintensitet, når de enkelte delprocesser isoleres. Således er der blevet undersøgt, om produktionen af nålefilt (hovedprodukt   i- ons proces 1) kan betegnes som energiintensiv, når delprocessen bestående af den egentlige fiberproduktion (delproces 1) isoleres fra banevareproduktionen med slitning mv. (delproces 2). Desuden  er  der  blevet  undersøgt,  om  produktionen  af  spunbond  (hovedpr o- duktionsproces 2) kan betegnes som energiintensiv, når delprocessen med o p- skæring mv. fraregnes den egen  tlige produktionsproces. Jf. Skatteministeriets oprindelige brev til Fibertex A/S pr. 31. marts 2004 op- fylder  virksomheden  som  helhed  ikke  proceslistekriterierne.  Desuden  er  det tidligere blevet beregnet, at hverken nålefiltproduktionen eller spunbondpr o- duktionen  hver  for  sig  opfylder  de  to  kriterier  vedr.  omsætning  og  værditi l- vækst sa  mtidigt. Det  tilsendte talmateriale giver  ikke  grundlag  for  at  konkludere, at  en isole- ring af delprocesserne i nålefilt - såvel som i spunbond -produktionen gør vir k- somheden energiintensiv nok til at få disse delprocesser optaget på procesl  i- sten.

Side 2 Der er således ikke tale om, at energiforbruget i forhold til omsætningen er større end 1 pct., og at energiforbruget i forhold til værditilvæksten er større end 3 pct., når delprocesserne betragtes isoleret. Et uddybende notat med beregningerne er vedlagt. Den  nuværende  procesliste  og  de  kriterier,  der  er  lagt  til  grund  for  udarbejde  lsen,  er godkendt af Kommissionen efter EU’s statsstøtteregler. Enhver æ    ndring i proceslisten skal forelægges Kommissi  onen. Det er ikke muligt efter EU’s statsstøtteregler at lempe kriterierne for optagelse på pr   o- ceslisten for udvalgte processer. Ændringer i ordningen skal være genere lle. Derfor vil det koste statskassen trecifrede millionbeløb, hvis nålefilt  - og spunbond - produktion og andre industrier med samme energiforbrug skal optages på proceslisten. Desuden skabes nye grænsedragningsprobl  emer. De penge kan regeringen ikke finde her og nu. Det er således hensynet til en konsistent behandling af alle proceslistesager, som betyder, at jeg desværre  må  meddele,  at  der  ikke  er  tilstrækkeligt  grundlag  for,  at  nålefilt -  og  spunbond- produktion eller delprocesser heraf kan optages på pr oceslisten. Jeg kan dog oplyse, at jeg netop er ved at nedsætte et udvalg, der skal vu  rdere mulighederne for en større revision af energi - og CO2-afgiftsområdet, herunder procesl isten. Resultatet heraf kan muligvis få betydning for virksomheder, der er tæt på at v ære energiintensive i det nuv  æ  rende proceslistesystem. Med venlig hilsen Kristian Jensen