Justitsministeriet Lovafdelingen Kontor: Procesretskontoret Sagsnr.: 2004-743-0035 Dok.: THJ20014 Besvarelse af spørgsmål nr.    2 af 26. november 2004 fra Folketingets Retsudvalg vedrø ren- de forslag til lov om ændring af lov om retsafgifter og retspl  ejeloven (Nedsættelse og o  m- lægning af retsafgifterne i civile retssager) (L 110)  . Spørgs mål: ” Justitsministeren  bedes  redegøre  for  hvordan  retsafgiften  vil  blive  beregnet  i  ane r- kendelsessøgsmål, da der i dag har bredt sig en praksis hvor retterne forsøger at b   e- regne  en  økonomisk  værdi  i  sagerne,  selvom  der  ikke  er  nedlagt  påstand  om  n oget beløb, men alene om en anerkendelse. I den kommenterede høringsoversigt s. 6 skr  i- ver ministeriet "at der ved opgørelsen af sagens værdi i forbindelse med bere   gningen af retsafgift lægges vægt på den konkrete påstand i sagen og ikke på, hvad der foru d- sætning  svis skal tages stilling til". Men i selve lovteksten ændres der jo ikke. Der står også i dag at "Sagens værdi bestemmes efter påstanden i stævni ngen." Så hvori li g- ger ændringen i forhold til idag  ?” Svar: Med  lovforslaget  foreslås  reglerne  om  opgørelsen    af  sagens  værdi  i  relation  til  beregningen  af retsafgift nyaffattet og samlet i retsafgiftsloven, jf. lovforslagets § 1, nr. 1 (forslag til retsafgifts- lovens § 3). Det foreslås, at sagens værdi skal bestemmes efter påstanden i stævningen, jf. forslaget ti l retsaf- giftslovens § 3, stk. 1, 1. pkt. Det er i bemærkningerne til bestemmelsen   forudsat, at der ved op- gørelsen af sagens værdi lægges vægt på den konkrete påstand i sagen og ikke på, hvad der fo r- udsætningsvis skal tages stilling til.    Fremover vil der så ledes ikke ved opgørelsen af sagens væ   r- di i relation til beregning af retsafgift skulle tages hensyn til, hvad der forudsætningsvis skal t  a- ges stilling til. Den foreslåede regel i retsafgiftslovens § 3, stk. 1, 1. pkt., omfatter både fuldbyrdelsespåsta   nde og anerkendelsespåstande, der således ligesom efter gældende ret behandles ens i relation til b e- regning af retsafgift.

- 2 - Hvis en part får medhold i en fuldbyrdelsespåstand,   f.eks. om betaling af et pengebeløb eller om udlevering af en genstand, kan dommen tvangsfuldbyrdes gennem fogedretten. En dom, hvorved en part får medhold i en anerkendelsespåstand,   f.eks. om, at der foreligger erstatningspligt, kan derimod ikke tvangsfuldbyrdes gennem fogedretten. Denne forskel mellem anerkendelsespåstande og fuldbyrd elsespåstande har ingen betydning for opgørelsen af sagens værdi i relat   ion til beregning af retsafgift, hverken efter gældende ret eller efter lovforslaget. Både  fuldbyrdelsespåstande  og  anerkendelsespåstande  kan  være  uden  økonomisk  værdi, hvor retsafgiften ligesom efter gældende ret fremover vil være 500 kr. for en retssag i første i nstans, jf. forslaget til retsafgiftslovens § 1, stk. 1 (lovforslagets § 1, nr. 1), og både fuldbyrde lsespåsta n- de og anerkendelsespåstande kan ”angå penge eller penges værd”, hvor der fremover i sager med en værdi over 50.000 kr. vil skulle betales en procentafgift i forhold til s  agens værdi,   jf. forslaget til retsafgiftslovens § 1, stk. 2, og § 2, stk. 1 (lovforslagets § 1, nr. 1). Efter gældende ret skal der betales en procentafgift i forhold til sagens værdi i sager med en værdi over 6.000 kr. Som eksempel på opgørelsen af værdien af en anerkendelsespåstand kan nævnes en påstand om, at  sagsøgte  skal  anerkende  at  være  erstatningsansvarlig  for  en  nærmere  angiven  perso nskade. Ved beregningen af retsafgiften skal værdien af denne påstand    både efter gældende ret og efter lovforslaget opgøres til  den erstatning, som sagsøgte i  givet fald skal betale.   Såfremt erstatni n- gens størrelse ikke kendes, ansættes påstandens værdi efter et s køn, jf. forslaget til retsafgiftsl o- vens § 3, stk. 4 (lovforslagets § 1, nr. 1). Som et andet eksempel kan nævnes en påstand om, at    sagsøgte skal anerkende, at sagsøgeren har lidt et erhvervsevnetab på 75 pct. som følge af en nærmere angiven personskade. Ved beregnin- gen af retsafgiften skal værdien af denne påstand opgøres til den erstatning for et e rhvervsevne- tab på 75 pct., som sagsøgte i givet fald skal betale.    Såfremt erhvervsevneta bserstatningens stø r- relse ikke kendes, ansættes påstandens værdi efter et skøn, jf. fo rslaget til retsafgiftslovens § 3, stk. 4 (lovforslagets § 1, nr. 1).