Beskæftigelsesministerens besvarelse af spørgsmål nr. 1 af
29. november 2004 fra Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg (L
108 spørgsmål 1).
Spørgsmål nr. 1:
Kan ministeren bekræfte, at partierne i forbindelse med 1. behandling af L
28 den 14. oktober 1999 enten afviste forslaget om at lade 40 mio.kr. af ren-
teafkastet fra Feriekonto tilfalde statskassen eller henviste til at deres partis
indstilling til lovforslaget afhang af de kommende forhandlinger om finans-
loven for 2000?
Svar:
Af de generelle bemær kninger til lovforslag L 28 fra 1999, fremsat af ar-
bejdsminister Ove Hygum (S) fremgår, at 40 mio. kr. af renteafkastet i F e-
rieKonto i 2000 skal indbetales til statskassen som led i de samlede økon o-
miske overvejelser.
Under 1. behandlingen af lovforslaget den 14. oktober 1999 udtalte rege-
ringspartiets ordfører Anne -Marie Meldgaard (S) blandt andet: Selvfølgelig
havde vi i Socialdemokratiet helst set, at alle Feriefondens midler blev brugt
til ferieformål, men vi accepterer, at regeringen for at få indtægt
s- og u
d-
giftssiden i finanslovforslaget for år 2000 til at nå sammen på bundlinjen fo r-
lods overfører de 40 mio. kr. til statskassen. Der fremkommer ikke i øvrigt
under behandlingen forklaringer på eller forslag til , hvad pengene skulle bru-
ges til.
Det er korrekt, at en række partier under behandlingen forbehold t deres stil-
lingtagen til lovforslaget med henvisning til de kommende finanslovsfor-
handlinger, og at enkelte partier afviste forslaget.
Der fremkom ikke under udvalgsbehandlingen eller 2. og 3. behandlingen
yderligere oplysninger om, hvad regeringen agtede at bruge de 40 mio. kr.
på.
Ved vedtagelsen af lovforslaget stemte de partier, der indledningsvis havde
været positive overfor forslaget
EL og CD -, for forslaget. V og
KF stemte hverken for eller imod og DF, KRF og Frihed 2000 stemte imod
forslaget.
Forskellen på L 28 og det nu fremsatte lovforslag L 108 er således, så vidt
jeg kan se, at den daværende socialdemokratiske regering valgte at tage af
December 2004
Vores sag
6210-0001