SkatteministerietJ.nr 2004-713-0091 DenSpørgsmål  Fejl! Intet bogmærkenavn opgivet. 8    8 Til Folketingets Skatteudvalg Hermed fremsendes svar på spørgsmål nr.   8 af 8. oktober 2004. Kristian Jensen /Jesper Skovhus Poulsen

Spørgsmål:   Vil ministeren redegøre for, om en borger, der i forbindelse med en frivillig betalingsordning blot ønsker, at restancen indeholdes i den pågældendes løn, fortsat kan få klaret det hele af en og samme person i kommunen, eller om borgeren fremover som følge af den påtænkte ændring af opkrævningsreglerne skal træffe den frivillige betalingsordning med kommunen og herefter anmode om den frivillige lønindeholdelse overfor en statslig inddrivelsesmyndighed? Svar: Jeg forstår spørgsmålet således, at borgeren i eksemplet har en restance, som den  pågældende  ønsker  afviklet  gennem  lønindeholdelse  i  stedet  for  en betalingsordning. Som det fremgår af besvarelse af Skatteudvalgets spørgsmål 5, 6 og   7   er   anvendelsen   af   inddrivelsesinstrumenter,   herunder   indgåelse   af betalingsordninger  og  iværksættelse  af  lønindeholdelse,  fremover    forbeholdt restanceinddrivelsesmyndigheden. Hvis borgeren i eksemplet retter henvendelse til kommunen med ønsket om, at der skal  iværksættes  lønindeholdelse  for  restancen,  vil  kommunen  skulle  henvise borgeren til restanceinddrivelsesmyndigheden. Samtidig vil kommunen – hvis det ikke    allerede    er    sket    –    skulle    overgive    inddrivelsessagen    til restanceinddrivelsesmyndigheden. Det er i fuld overensstemmelse med princippet om, at borgere og virksomheder fremover kun skal være i kontakt med én statslig myndighed, når det drejer sig om restancer til det offentlige.