SkatteministerietJ.nr 2004-713-0090 DenSpørgsmål  Fejl! Intet bogmærkenavn opgivet. 7    7 Til Folketingets Skatteudvalg Hermed fremsendes svar på spørgsmål nr.   7 af 8. oktober 2004. (Alm. del - ). Kristian Jensen /Jesper Skovhus Poulsen

Spørgsmål:    Mener  ministeren,  at  det  som  følge  af  den  påtænkte  ændring  af opkrævningsreglerne  vil  være  realistisk  at  forestille  sig,  at  det  fortsat  vil  være muligt at foretage udlæg i f.eks. bankindeståender, som man bliver opmærksom på i forbindelse med en samtale omkring en frivillig betalingsordning. Vil ministeren i den forbindelse redegøre for, om en borger fremover skal henvises til en statslig inddrivelsesmyndighed, der herefter skal foretage udlægget, og om det i så fald er realistisk   at   tro,   at   et   bankindestående   fortsat   vil   være   til   stede,   når inddrivelsesmyndigheden får berammet en udlægsforretning. Svar: Jeg henviser til min besvarelse af Skatteudvalgets spørgsmål  nr. 5 og 6. Heraf    fremgår,    at    det    efter    forslaget    alene    er    den    statslige restanceinddrivelsesmyndighed,  der  skal  kunne  anvende  inddrivelsesredskaber, herunder  indgå  betalingsordninger  og  iværksætte  udlægsforretninger  i  f.eks. bankindeståender. Jeg har intet grundlag for at betvivle, at anvendelsen af de til rådighedstående inddrivelsesredskaber i henhold til lovgivningen og administrativ praksis,   vil   blive  anvendt   lige   så   effektivt   af   den   kommende   statslige restanceinddrivelsesmyndighed  som  af  de  nuværende  inddrivelsesmyndigheder, herunder kommunerne – tværtimod. Samlingen af inddrivelsesopgaverne hos én statslig restanceinddrivelsesmyndighed og   forslagene   om   harmonisering   og   forenkling   af   regelgrundlaget   for restanceinddrivelsen samt etableringen af ét samlet IT-system til afløsning af de nuværende 10 systemer vil samlet set medføre en mærkbar effektivisering af det offentliges restanceinddrivelse. Det er et af hovedformålene med omlægningerne.