Skatteministeriet J.nr2004-713 - 0105 Den Spørgsmål   155 - 158 Til Folketingets Skatteudvalg Hermed fremsendes svar på spørgsmål nr.  155 - 158 af 23. november 2004. (SAU alm. del). Kristian Jensen /Jesper Skovhus Poulsen

1 Spørgsmål 155: "Vil ministeren  redegøre  for,  hvorfor   centraliseringen af inddrivelsesopgaven kan indbringe 125 mio. kr. uanset om den iværksættes 1. januar 2005 eller 1. juli 2005?" Svar:  På  forslag  til  finanslov  for  2005  fremgik  det  af  anmærkningerne  til §35.11.16, at der ved enstrenget restanceinddrivelse kan opnås en besparelse på 125 mio. kr. helårligt i 2005. Det fremgik dengang, at der var knyttet usikkerhed til   budgetteringen.   Med   de   ændringer   som   fremgår   af   ændringsforslag   til finansloven er besparelsen fjernet fra § 35.11.16 og der er i stedet indbudgetteret besparelser vedr. enstrenget restanceinddrivelse under § 9. Det   fremgår   af   de   administrative   konsekvenser   på   ”Fo  rslag   til   lov   om opkrævning  og  inddrivelse  af  visse  fordringer”,  som  p.t.  er  i  høring,  at  der forventes  en  besparelse  på  i  stø rrelsesordnen  80  mio.  kr.  vedr.  andet  halvår  af 2005.  Budgetteringen  er  som  det  fremgår  af  de  administrative  bemærkninger, behæftet med betydelig usikkerhed. Spørgsmål 156:  "Er det ministerens opfattelse, at der kan indhentes en dobbelt så  stor  effektiviseringsgevinst  som  oprindelig  anslået,  når  centraliseringen  nu kan indbringe 125 mio. kr. på et halvt år?" Svar: Nej, der henvises til svaret på spørgsmål 155. Spørgsmål 157:  "Er det ministerens opfattelse, at der i budgetoverslagsårene fra og    med    2006    vil    kunne    hentes    250    mio.    kr.    på    centralisering    af inddrivelsesopgaven, når der på blot et halvt år i 2005 vil kunne spares 125 mio. kr.?" Svar: Nej, det forventes ikke, at der i 2006 kan opnås en besparelse på 250 mio. kr. Men det forventes, at besparelsen på helårsbasis vil være mindst dobbelt så stor som besparelsen i andet halvår af 2005. Den fo rholdsmæssige forøgelse skyldes, at der forventes yderligere naturlig afgang i 2006, samt at der afholdes forholdsmæssigt færre engangsudgifter i 2006. Som det fremgår af svaret på spørgsmål 155 forventes der en besparelse på i størrelsesordenen 80 mio. kr. i andet halvår af 2005. Budgetteri ngen er, som det fremgår af de administrative bemærkninger til "Forslag til lov om opkrævning og inddrivelse af visse fordringer", behæftet med betydelig usikkerhed. Spørgsmål  nr.  158:   Vil  ministeren  redegøre  for,  hvilke  overvejelser   der  i forbindelse   med   centralisering   af   inddrivelsesopgaven   gøres   om   retten   til partshøring? Svar:  Forvaltningslovens  regler  om  partshøring  berøres  ikke  af  lovforslagene vedr.  samlingen  af  inddrivelsen  i  Skatteministeriet,  men  de  skal  naturligvis overholdes uafhængigt af organiseringen af inddrivelsesopgaven.

2