Justitsministeriet Lovafdelingen Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2004-792-0925 Dok.: JSM20873 Besvarelse af spørgsmål nr.   94 af 3. december 2004 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del). Spørgsmål: ” Kan ministeren bekræfte, at der i praksis er et hul i loven om forbud mod bes  ø i bestemte lokaler i de tilfælde, hvor udlejeren   af lokalet umiddelbart forud for, at et forbud skal meddeles lejren af lokalet, udlejer lokalet til en ny lejer? Vil ministeren oplyse, hvordan loven evt. kan ændres med henblik på at lukke hullet?” Svar: Det følger af § 1 i lov om forbud mod besøgende   i bestemte lokaler (lov nr. 471 af 7. juni 2001), at politiet under visse betingelser kan nedlægge  et forbud mod  at modtage besøgende  eller o   p- holde sig som besøgende i eller i umiddelbar nærhed af et bestemt lokale. Et forbud    forudsætter, at der i det pågæ   ldende lokale foregår virksomhed på en måde, som system   atisk indebærer stra  f- bare  handlinger,  og  som  medfører  ulempe  og  utryghed  hos  o mkringboende.  Overtrædelse  af  et sådant forbud kan efter lovens § 4 straffes med bøde. I gentagelsestilfælde kan straffen s tige til fængsel indtil 4 måneder. Efter lovens § 1, stk. 1, skal politiet – – dvar- sel til den, der råder over lokalerne, dvs. ejeren,  andelshaveren eller, hvis vir ksomheden drives fra lejede lokaler, lejeren eller fremlejetageren. Advarslen vil være baseret på oplysni   nger frem- kommet under den forudgående  efterforskning, hvor politiet har konstateret systematiske, straf- bare handlinger i de pågældende lokaler. I advarslen vil være anført en begrundelse, og    den pågældende person vil få oplyst grundlaget for advarslen,  herunder  de  foretagne  politiforretninger  i  lokalerne.  Advarslen  vil  angive,  at  forbud vil blive nedlagt, hvis lokalerne anvendes på en sådan måde, at lovens betingelser for at nedlæ g- ge forbud er opfyldt. Der skal ikke i advarslen gives en frist for lovliggørelse , og forbud vil kun- ne  nedlægges  ,  hvis  politiet  i  forbindelse  med  et  efterfølgende  kontrolbesøg  konst  aterer,  at  den ulovlige virksomhed ikke er ophørt.

- 2 - I tilfælde, hvor politiet   i forbindelse med et sådant kontrolbesøg konstaterer, at lokalerne  , i peri- oden siden advarslen blev meddelt, er blevet udlejet til en ny lejer, og at den ulovlige vir ksom- hed fortsat finder sted i lokalerne, vil politiet kunne meddele denne nye lejer en advarsel på  ste- det. Et forbud vil herefter kunne udstedes, hvis det ved en efterfølgende kontrol   - der vil kunne gennemføres kort tid efter, at der er meddelt en advarsel   –   konstateres, at der fortsat drives ulov- lig virksomhed i lokalerne. Den omstændighed, at der   måtte være kommet en ny lejer af lokalerne indebærer således  ikke, at politiets efterforskning i sagen skal starte forfra, men alene at der skal være givet en adva  rsel til den nye lejer, således at denne  har haft mulighed for at ændre beny  ttelsen af lokalerne på en s å- dan måde, at et forbud kan undgås. Efter Justitsministeriets opfattelse er der med de gældende regler, hvorefter et forbud er knyttet til anvendelsen af bestemte lokaler og ikke til bestemte personers adfærd  , mulighed for at hån d- tere en situation som den nævnte   således,  at udstedelse af et i øvrigt  berettiget forbud kun ganske kortvarigt skal afvente, at den nye lejer, der muligvis ikke er bekendt med den forudgående a d- varsel, meddeles en advarsel, således at ve dkommende har muligheden for straks at ændre beny t- telsen af lokalerne. Efter Justitsministeriets opfattelse er der således ikke tale om et ”hul” i loven.