Justitsministeriet
Civil- og Politiafdelingen
Kontor:
Politikontoret
Sagsnr.:
2005-150-0035
Dok.:
LBN40005
Endelig besvarelse af spørgsmål nr. 73 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del).
Spørgsmål:
”Ifølge BT den 15. november 2004 er prins Joachim muligvis blevet forfulgt af en
journalist. Under alle omstændigheder må den journalist, der anmelder ham, også
have kørt ulovligt. Det ønskes derfor oplyst, om denne journalist – udover den
straf, der tilkommer ham ifølge færdselsloven – kan få konfiskeret de in dtægter,
han måtte få på grund af de billeder, der på denne måde er optaget ulo
vligt.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Pol itidi-
rektøren i København, der har oplyst følgende:
”Jeg kan oplyse, at Politidirektøren i København har modtaget flere anmeldelser
mod den person, der kørte efter HKH Prins Joachim den 13. november 2004 på
Helsingørmotorvejen og videofilmede kørslen.
Københavns politi har foretaget en gennemgang af de foreliggende oplysninger i
sagen, herunder den videofilm, der er tilgængelig på hjemmesiden
www.localeyes.dk.
Det kan ikke på grundlag af videooptagelserne konstateres, me d hvilken hastighed
den bil, hvorfra optagelserne foretages, har kørt. Bilens speedometer kan alene
iagttages i en kort sekvens, hvor det med nogen usikkerhed måske k an udledes, at
speedometeret viser omkring 110-120 km i timen.
I praksis anvendes hastighedsmåling efter speedometer kun som bevis i en stra ffe-
sag, hvis målingen er udført af politiet, og en række nærmere betingelser i forbin-
delse med målingen er opfyldt. Det er herunder en grundlæggende forudsætning,
at speedometeret umiddelbart efter målingen bliver kontrolleret.
Hertil kommer, at det ud fra de foreliggende oplysninger ikke er klarlagt, hvem
der var fører af den personbil, hvorfra videooptagelserne blev foretaget.
Det er på den baggrund Politidirektøren i Københavns opfattelse, at der ikke er
grundlag for at fortsætte efterforskningen i sagen, jf. herved retsplejelovens § 749,
