Retsudvalget 2004-05 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
119206_0001.png
119206_0002.png
JustitsministerietCivil- og PolitiafdelingenKontor:Sagsnr.:Dok.:Politikontoret2004-150-0580MEG20632

Besvarelse af spørgsmål nr. 10 af 12. oktober 2004 fra Folketingets Retsudvalg.

Spørgsmål:

”Ministeren bedes redegøre for mulighederne for, at der nedsættes en undersø-gelseskommission, som kan samle trådene i sagen om Scandinavian Star, da detkan være betænkeligt og i strid med retssikkerheden, at sagen nu behandles afRigsadvokaten, som kan anses for at være inhabil, idet han tidligere har truffet af-gørelse i sagen.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Rigsadvo-katen, der har oplyst følgende:”Efter retsplejelovens § 97 må den, der efter kapitel 2 i forvaltningsloven må an-ses som inhabil i forhold til en bestemt sag, ikke virke som anklager i sagen.Forvaltningslovens § 3, stk. 1, nr. 1 – 4, indeholder regler om særlige tilfælde afinhabilitet, og disse specielle regler suppleres af den almindelige grundsætning i §3, stk. 1, nr. 5, hvorefter den, der virker inden for den offentlige forvaltning, er in-habil i forhold til en bestemt sag, hvis der i øvrigt foreligger omstændigheder, somer egnede til at vække tvivl om vedkommendes upartiskhed.Jeg finder ikke, at jeg er inhabil i forbindelse med behandlingen af anmodningenom genoptagelse af efterforskningen vedrørende Scandinavian Star.Jeg har således ikke en særlig personlig eller økonomisk interesse i sagens udfald,jf. forvaltningslovens § 3, stk. 1, nr. 1. Forvaltningslovens § 3, stk. 1, nr. 4, med-fører heller ikke inhabilitet, idet inhabilitet efter denne bestemmelse forudsætter,at jeg skulle have deltaget i behandlingen af sagen i to instanser.Jeg finder heller ikke, at den omstændighed, at jeg tidligere har truffet afgørelse isagen er egnet til at vække tvivl om min upartiskhed i forbindelse med behandlin-gen af begæringerne om genoptagelse, jf. § 3, stk. 1, nr. 5. Det bemærkes i denforbindelse, at det er almindelig antaget, at en sag kan behandles flere gange vedsamme myndighed, f.eks. i forbindelse med en begæring om genoptagelse, og atdette ikke medfører inhabilitet hos myndigheden. Det er i øvrigt helt almindelig
praksis i anklagemyndigheden, at den myndighed, der har truffet afgørelse i ensag, ligeledes behandler anmodninger om genoptagelse af sagen.”Justitsministeriet kan henholde sig til det af Rigsadvokaten anførte.
-2-