DEPARTEMENTET
J.nr. M 1034-0312
Den 28. oktober 2004
Miljøministerens besvarelse af alm. del spørgsmål nr. 63 stillet af Fol
ketingets Miljø- og Planlægningsudvalg den 12. oktober 2004.
Spørgsmål nr. 63:
Hvilke muligheder har virksomhederne for at anke et udfaktureret
tidsforbrug, der opfattes som urimeligt/unødvendigt?
Svar:
Det er tilsynsmyndighedens ansvar at vurdere, hvilket tilsyn der er
nødvendigt over for den enkelte virksomhed. Miljøstyrelsen udstikker
generelle vejledende retningslinjer for tilsynet, men behovet vil altid
skulle vurderes konkret af den relevante tilsynsmyndighed. En
klageinstans ville ikke reelt kunne prøve dette spørgsmål, og heller ikke
have mulighed for at kontrollere, om det anførte antal timer rent faktisk er
anvendt af myndigheden.
Det er derfor vurderet, at indførelse af klageadgang over
tilsynsmyndighedens tidsforbrug reelt ikke ville give virksomhederne
større sikkerhed, og derfor ikke vil være hensigtsmæssig I øvrigt vil
tilsynsmyndigheden også være tilskyndet til en effektiv
ressourceanvendelse, da myndigheden selv skal betale godt 40 % af
indsatsen, som ikke indgår i brugerbetalingen.
Forhold, som af myndigheder eller virksomheder opfattes som problemer
i forhold til administrationen af de nye regler, herunder principielle
spørgsmål om ressourceanvendelsen, vil også kunne drøftes i det under
spørgsmål 435 omtalte evalueringsudvalg.
Som i alle andre kommunale anliggender gælder det desuden, at hvis
myndigheden klart tilsidesætter reglerne, kan statsamtet gribe ind efter
den kommunale styrelseslovgivning. I sager på Miljøministeriets område
vil statsamtet normalt foretage en høring af Miljøstyrelsen eller Skov- og
