Miljø- og Planlægningsudvalget (MPU) Alm. del

Samling: 2004-05 (1. samling)

Spørgsmål 129

Hvad er årsagen til, at ministeren i sin besvarelse af S391 vælger kun at omtale resultatet af en eksamensopgave, når der foreligger en række andre undersøgelser, som klart indikerer, at nogle rør er bedre end andre? (Jf. den for Vandpanelet udarbejdede rapport fra september 2004).
Til: miljøminister Connie Hedegaard ()
Dato: 12-11-2004
Status: Endeligt besvaret
Dokumentdato: 06-12-2004
Modtaget: 07-12-2004
Omdelt: 08-12-2004

MPU alm. del - svar på spm. 129, fra miljøministeren

spm129-132br (pdf-version)
Html-version
Alm. del - spm. 129 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 12-11-2004
Modtaget: 12-11-2004
Omdelt: 12-11-2004

Spm. om, hvad er årsagen til, at ministeren i sin besvarelse af S391 vælger kun at omtale resultatet af en eksamensopgave, når der foreligger en række andre undersøgelser, som klart indikerer, at nogle rør er bedre en andre, til miljøministeren

Spm. om, hvad er årsagen til, at ministeren i sin besvarelse af S391 vælger kun at omtale resultatet af en eksamensopgave, når der foreligger en række andre undersøgelser, som klart indikerer, at nogle rør er bedre en andre, til miljøministeren (pdf-version)
Html-version