Besvarelse  af  spørg  smål  nr.   13  (Alm.  del),  som  KOU  - Poul   Nødgaard     har   stillet   til   indenrigs-   og   sund- hedsministeren den 17. november 2004 Spørgsmål    13: "Ministeren bedes kommentere vedlagte artikel fra Dagbladet Ringsted den 8. november 2004 ”Urigtige oplysninger i sag om Sorø værker”  " Svar: Generelt set beror enhver kontakt mellem to parter på gensidig tillid til at de angivne oplysninger ikke er urigtige. For så vidt angår den konkrete sag har jeg rettet henvendelse til Sorø Kommune, som overfor  mig tilkendegiver at de stadig fastholder, at de oplysninger kommunen har afgivet til ministeriet var korrekte. Under sagsbehandlingen af den konkrete sag blev der rettet henvendelse til kommunen om finansieringen af projektet. I kommunens svar til ministe- riet fremgår det, at prisfastsættelsen på projektet omkring kultur- og fritids- centeret  har  været  svært  i  betragtning  af  ,  at  der  var  tale  om  en  gammel bygning,  hvorfor  bygningens  beskaffenhed  ikke  kendtes  før  end  man  fik ”lukket  op”.  Videre  fremgår  det,  at  arkitektvurderingen  først  forelå  efter budgetvedtagelsen for 2004, ligesom det tilkendegives, at det kommunale rådighedsbeløb bevidst var lavt sat for at fremme frem komsten af ekstern finansiering. Kommunen  fastholder  denne  redegørelse.  Kommunen  angiver  således  at ministeriet ikke er blevet vildledt, men at Flemming Olsen, som udtaler sig i artiklen har uret. Indenrigs- og Sundhedsministeriet Dato: Kontor: 2.ø.kt. J.nr.: 2004-2993-92 Sagsbeh.: LNC